Формы и виды хищений в уголовном праве Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Хищения как преступления против собственности затрагивают важнейшие сферы жизнедеятельности граждан и государства. Правоохранительные органы ведут постоянную борьбу с данным видом преступления, однако её эффективность зависит от знания основных тенденций преступления, понимания причин его совершения, а также необходимо учитывать особенности личности преступника.
Актуальность данной темы определена тем, что преступления против собственности обуславливаются изменениями в социальном окружении граждан, понижение уровня жизни большого количества населения, что приводит к росту преступных посягательств на чужое имущество и обострению криминологической ситуации в целом.
Объектом исследования являются формы и виды хищений.
Предмет исследования составляют содержание и уголовно-правовая характеристика хищений как преступления, нормы уголовного законодательства, которые регулируют ответственность за хищение чужого имущества.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Общая характеристика понятия хищение 4
1.1. История развития законодательства о хищении в России 4
1.2. Понятие и признаки хищения в уголовном праве Российской Федерации 7
Глава 2. Стороны, виды и формы хищений 13
1.1. Объективные и субъективные стороны хищений 13
1.2. Виды, формы хищений и их характеристика 18
1.2.1. Кража 20
1.2.2. Мошенничество 26
2.2.3. Присвоение или растрата 32
2.2.4. Грабеж 33
2.2.5. Разбой 35
2.2.6. Хищение предметов, имеющих особую ценность 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.] (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020г.) // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 05.02.2022);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 4 октября 2020г. – Москва: Эксмо, 2020. – 256с. – (Законы и кодексы) – ISBN 978-5-04-116325-9;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 15.03.2022);
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // СПС КонсультантПлюс: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_283918/ (дата обращения: 20.03.2022);
5. Арсланбекова Э.К. Мошенничество в сфере кредитования // Вестник Дагествнского государственного университета. – Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2014, №2. – С. 192-196.
6. Бойцов В.И. Преступление против собственности. – СПб: Юрид. Центр Пресс, 2015, 430 с.;
7. Винокурова Н.С. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства // Российский следователь. - М.: Юрист, 2005, № 4. - С. 21-25;
8. Владимиров В.В. Социалистическая собственность под охраной закона. – Москва: Юрид. лит., 1979. – 199 с.;
9. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика. Автореферат д.ю.н. / Томский институт гос. Ун-т. – Томск, 2003. – 230 с.;
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Центр-Юринформ, 2013. – 353 с.;
11. Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве / Е.В. Герасимова; под. науч. ред. Л.В. Иногамовой-Хегай; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Московская гос. юридическая акад. им. О.Е. Кутафина», фил. МГЮА имена О.Е. Кутафина в г. Вологде. – Вологда, 2012. – 203 с. – ISNB 978-5-9631-0179-7;
12. Голикова А.В. Ущерб в хищении: Понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания: автореферат дисс. / Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. – Тамбов, 2005. – 26 с.;
13. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. / Н.А. Карпова; под. ред. д.ю.н. проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – 184 с. – ISNB 978-5-9516-0509-2;
14. Клеандрова В.М., Колобов Б.В., Кутьина Г.А., Новицкая Т.Е., Преображенский А.А., Сизиков М.И., Титов Н.Ю., Четвертков А.М., Чистяков О.И.; Отв. ред. Новицкая Т.Е., Преображенский А.А. Законодательство Петра I. – М.: Юрид. лит., 1997. – 880 с.;
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С.А. Боженюк, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова; отв. ред. А.И. Рарог. – 11-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017. – 912 с. – ISBN 978-5-392-23491-2;
16. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. – М., 2000. – 207 с.;
17. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. – Москва: Юрид. лит., 1965. – 328с.;
18. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов / М.: Волтерс Клувер, 2014. – 450 с.;
19. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 1999. – 301 с. – ISBN 5-7975-0170-8;
20. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. – М.: Лекс Эст, 2015. – 234 с.;
21. Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Новый Юрист, 1998. – 220 с.;
22. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть.: учебное пособие / Д.М. Молчанов; отв. ред. А.И. Рарог. – Москва: Проспект, 2015. – 144 с. – ISNB 978-5-392-14320-7;
23. Памятники русского права. М.: Госюриздат, 1956. Вып. 4. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства XV-XVII вв. / под ред. Л.В. Черепнина;
24. Попов А.Н. Русская правда в отношении к уголовному праву / [соч.] Александра Попова. – М.: Унив. тип., 1841. – 121, II с.;
25. Уголовное право. Часть особенная. // под ред. Н.И. Загородникова и В.Ф. Кириченко. – М.: Юрид. Лит. 1968. – 471 с.;
Простым мошенничеством в сфере кредитования признается хищение, если причиненный ущерб не превышает одного миллиона пятисот тысяч рублей. Применительно к мошенничеству при получении выплат стоимость имущества не должна превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей. Мошенничество с использованием платежных карт, в сфере страхования и в сфере компьютерной информации признается простым, если ущерб не превышает пяти тысяч рублей для физических лиц и одного миллиона пятисот тысяч для юридических лиц. Применительно к грабежу и разбою простое хищение образует стоимость имущества, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей. Хищение чужого имущества в крупном размере в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа, разбоя. Имеет место, когда стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.