Объективное и субъективное в праве
ВВЕДЕНИЕ
Ни один грамотный специалист в области юриспруденции не будет смешивать юридические понятия в объективном и субъективном смыслах. Профессионалы могут легко объяснить, что именно означает слово «право» в конкретном контексте в конкретной ситуации. Да, рядовым гражданам не нужно вдаваться в теорию или прибегать к «хитрой» терминологии, чтобы визуально различать эти понятия в своей реальной жизни.
В некоторых случаях испытуемый скажет: «Закон позволяет, разрешает, гарантирует; он меня охраняет, он определяет границы свободы, рамки того, что дозволено, а что недозволенно» (право в объективном смысле); в других отношениях он говорит: «имею право», «имею право совершать определенные действия, просить других совершать соответствующие действия, предъявлять иски и другие привилегии (права в субъективном смысле).
Трудность, состоит в том, что эти два абсолютно разных явления обозначаются одним словом – «закон». Это сбивает человека с толку и затрудняет восприятие реальности. Перед нами омонимы (термины с одинаковым звучанием, но разным значением). Конечно, два понятия «права» («право, как верховенство права» и «право человека действовать или пользоваться возможностью для какого-либо блага») лучше конкретизировать в разных терминах.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. Объективная и субъективная природа права 4
1.1 Понимание права в мировой и отечественной юриспруденции 4
1.2 Объективная и субъективная сторона права 8
2. Подходы к пониманию объективной и субъективной природы права 16
2.1 Естественно-правовой подход к пониманию права 16
2.2 Позитивный подход к пониманию права 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев. С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права. «Советское государство и право», 1957, № 7.
2. Венгеров А.Б. «Теория государство и права», Учебник Для юридических вузов. -М: ИКФ Омега – Л, 2002.
3. Глезерман Г. О законах общественного развития. М., Госполитиздат, 1960.
4. Громанов Б. С. Антидемократическое законодательство США. Госюриздат, 1959.
5. Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности СССР, Изд. Ленингр. ун-та, 1959.
6. Керимов Д. А. Свобода, право и законность. М., Госюриздат, 1960. С. 192.
7. Ленин В. И. Сочинения.
8. Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т./Отв. ред. М.Н.Марченко. Т.1. – М.: 2002.
9. Спиридов Л. И. Теория государства и право: Учебное пособие. - М.: Проспект, 1995 г.
10. Теория государства и права: Учебник (Мелехин А.В.).- Маркет ДС, 2007.
11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. Второе издание. М., 1996.
12. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений (Абдулов М.И.). – Магистр-Пресс, 2004.
13. Теория государства и права: Учебник (под ред. М.Н. Марченко). – «Зерцало», 2004 г.
14. Теория государства и права: Учебник (под ред. Матузова Н.И., Малькова А.В.).- Юристъ, 2004 г.
15. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов (под ред. А.С. Пиголкина).- ОАО «Издательский дом «Городец», 2003.
16. Тугаринов В. П. Соотношение категорий диалектического материализма. 1956.
17. Уэллс Г. Прагматизм — философия империализма. М., ИЛ, 1955.
18. Хропанюк В. Н., Теория государства и права: Учебное пособие. - М.: Юриспруденция, 1996 г.
19. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие (по изданию 1910-1912 гг.). Т. 1. Вып. I / Вступ. ст. М. Н. Марченко. М., 1995.
Размещено на Allbest.ru
Содержанием правопонимания является осознание субъектом своих прав и обязанностей, конкретных и общих правовых разрешений, запретов, своих справедливых или несправедливых оценок и установок. Понимание права может быть полным или неполным, положительным или отрицательным, правильным или искаженным, в зависимости от уровня образования, выбора исследовательской дисциплины и ее методического оснащения.
Обычный человек понимает закон так, как ему позволяют его собственные мысли. Для него, понимание закона во временной шкале ограничено рамками его жизни, но это не означает, что его понимание закона полностью исчезает после его смерти. Элементы правового понимания, такие как знание, оценка, могут быть переданы другим, исследователи и ученые также оставляют письменные представления о праве своим последователям. Другими словами, правовой образ, сложившийся в сознании предшественников и выраженный в виде конкретных понятий, оказал существенное влияние на формирование правопонимания последующих поколений.