Основание и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
Введение
Исходя из приоритетности защиты прав и свобод личности (ст. 2 Конституции РФ), правоприменитель должен осуществлять уголовно-процессуальную деятельность в соответствии с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), и прежде всего в интересах лиц, права и законные интересы которых были нарушены или поставлены под угрозу нарушения.
По традиции проблема прав личности в российском уголовном процессе рассматривается прежде всего, применительно к статусу обвиняемого (подозреваемого).
Сегодня, сравнивая реальные возможности потерпевшего защищать свои права и законные интересы с комплексом прав, которыми законодатель наделил лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, мы видим, что права подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе существенно шире, чем у потерпевшего, который все еще остается ограниченным в правах при производстве по уголовному делу. «Баланс интересов потерпевшего и обвиняемого значительно смещен в сторону последнего, а баланс прав и обязанностей сторон обвинения и защиты смещен в сторону защиты» . Фактически действующий уголовно-процессуальный закон уделяет основное внимание не защите прав потерпевших от преступлений, а обеспечению прав лиц, подозреваемых и обвиняемых в их совершении. Даже в суде с участием присяжных заседателей при вынесении вердикта приоритет отдается интересам подсудимого, а не потерпевшего.
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность привлечения лица в качестве обвиняемого 8
1.1. Понятие, сущность, значение привлечения лица в качестве обвиняемого 8
1.2. Исторический аспект развития института привлечения лица в качестве обвиняемого в России 16
Глава 2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого 24
Глава 3. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого 50
3.1. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого 50
3.2. Предъявление обвинения 57
3.3. Допросы обвиняемого 61
3.4. Изменения и дополнения обвинения 67
3.5. Особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельной категории лиц 69
Заключение 84
Список использованной литературы 87
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) //СЗ РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) //СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 08.12.2003) // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.
3. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2833.
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" // СЗ РФ. 17.07.1995, N 29, ст. 2759.
5. Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4924.
Материалы судебной практики
4. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Российская газета. N 72. 15 апреля 1999 г.
5. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда РФ и жалобами ряда граждан // Российская газета. N 5. 15 января 2003 г.
6. По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» // Российская газета. N 75. 25 апреля 2002 г.
7. По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 УПК РФ // Собрание законодательства РФ. 7 марта 2005 г. N 10. Ст. 896.
8. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. N 7.
9. Постановление ЕСПЧ от 31.05.2011 «Дело Ходорковский против Российской Федерации» (жалоба N 5829/04) // Российская хроника Европейского суда. 2012. N 3; Постановление ЕСПЧ от 13.03.2007 «Дело Кастравец против Молдавии» (жалоба N 23393/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. N 9 и др.
10. Определение СК по УД ВС РФ от 25 мая 2011 г. по уголовному делу по обвинению С. N 45-О11-49 // БВС РФ. 2012. N 1. С. 27 - 28.
11. Определение СК по УД ВС РФ по делу по обвинению Д. от 4 июня 2012 г. // БВС РФ. 2013. N 1.
12. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.05.2006 N 11-Д06-27 // СПС Консультант Плюс.
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2007 N 46-О97-80 // СПС Консультант Плюс.
14. Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2010 N 22-2618 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
15. Александров А.И. Проблемы организации предварительного следствия в Российской Федерации: направление реформирования // Российский следователь. 2011. N 1. С. 7 - 8.
16. Андреева О.И. Право на защиту должно быть реальным, практически осуществимым и неиллюзорным // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 10 - 14.
17. Андреянов В.А. Обвинение в российском уголовном процессе: понятие, сущность, значение и теоретические проблемы реализации: Автореф. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. С. 7.
18. Арановский К.В., Князев С.Д. Роль Конституции в политико-правовом обустройстве России: исходные обстоятельства и современные ожидания // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. N 3 (94). С. 56.
19. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2012. С. 16.
20. Багаутдинов Ф.Н., Васин А.Л. Уголовное преследование и правозащитная функция суда // Российская юстиция. 2014. N 8. С. 27.
21. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 5-е изд. М.: Норма, 2010. С. 165 - 320.
22. Бажанов С.В. Историко-теоретические предпосылки к легализации в российском уголовно-процессуальном законодательстве института розыскного расследования // Российский следователь. 2016. N 8. С. 45 - 49.
23. Балакшин В.С. Подозреваемый вне уголовного процесса... // Законность. 2016. N 4. С. 62 - 65.
24. Барабанов П.К. Следует ли сохранить право ознакомления стороны защиты с материалами предварительного следствия (дознания) // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 6 – 7.
25. Батяев А.А. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010. С. 128.
26. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 2014. С. 6.
27. Давлетов А., Ретюнских И. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. 2016. N 6. С. 41.
28. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность. 2016. N 1. С. 21.
29. Добровлянина О.В., Прошляков А.Д. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. М., 2011. С. 45 - 46.
30. Еникеев З.Д. Уголовное преследование: Учебное пособие. Уфа, 2015. С. 42.
31. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013. С. 30-40.
32. Иванченков Ю.В. Порядок и момент допуска в уголовное дело адвоката-защитника на стадии предварительного следствия // Адвокатская практика. 2012. N 5. С. 5 – 6.
33. Ищенко Е.П. Кто защитит потерпевшего? // Уголовное судопроизводство. 2014. N 3. С. 3.
34. Козловский Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1989. С. 15.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2012. С. 39.
36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2016. С. 436.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2016. 1216 с.
38. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: Монография. М.: ИД «ФОРУМ», 2015. С. 9.
39. Красильников А.В. О некоторых проблемах нормативно-правового регулирования уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2013. N 21. С. 20.
40. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
41. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 2014. С. 140.
42. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц // Журнал российского права. 2010. N 8. С. 59 - 65.
43. Парфенов В.Н. Проблема злоупотребления уголовно-процессуальными правами // Российский следователь. 2014. N 7. С. 24.
44. Расследование преступлений, совершенных организованными формированиями: Науч.-практ. пособие / Под общ. ред. В.Н. Карагодина. М., 2015. С. 147 - 148.
45. Селиверстов В.И., Радкевич В.С. Защита прав человека в местах лишения свободы // Сборник нормативных актов и официальных документов. М.: Юриспруденция, 2013. С. 142.
46. Тарнакоп О.Г. Иммунитеты в уголовном процессе. М., 2011. С. 17 - 20.
47. Уголовно-процессуальное право: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 187.
48. Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2012. N 12. С. 6.
49. Ульянова Л.Т. Материалы круглого стола «Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения» (Академия управления МВД России) // Юридический консультант. 2010. N 3. С. 10.
50. Фомин М.А. Порядок предъявления обвинения требует изменений в законе // Уголовный процесс. 2014. N 11. С. 68 - 73.
51. Халиулин А.Г. Осуществление функций уголовного преследования прокуратурой России: проблемы осуществления в условиях правовой реформы: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2014. С. 19.
52. Харчикова В.Ш. Формирование обвинения в уголовном процессе России: Дис. ... канд. юрид. наук. Кемерово, 2014. С. 174.
53. Церковный Ю.В. Институт подозрения и особенности его реализации при производстве дознания: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 206.
54. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав подозреваемого в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. С. 9.
55. Шестакова Л.А. О некоторых проблемах, возникающих при установлении обстоятельств предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Вестник науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. N 2(17). С. 167.
Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъясняет право пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать перед следователем об обеспечении участия защитника через юридическую консультацию или иное адвокатское образование. Извещение обвиняемому, находящемуся на свободе, передается посредством повестки, а находящемуся под стражей - через администрацию места содержания под стражей. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый может быть подвергнут приводу, о чем следователь выносит постановление и направляет его для исполнения органу дознания .
До предъявления обвинения следователю надлежит выяснить позицию обвиняемого относительно того, имеется ли у него кандидатура защитника. Если таковой нет, следователь должен обеспечивать присутствие защитника, даже в том случае, когда, возможно, при предъявлении обвинения обвиняемый откажется от услуг защитника.
Предъявление обвинения заключается в ознакомлении каждого в отдельности - обвиняемого и его защитника - с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Ознакомление производится путем прочтения постановления следователем и, как правило, посредством личного прочтения постановления обвиняемым и его защитником. После этого следователь обязан разъяснить сущность предъявленного обвинения, т.е. в ясных и понятных выражениях довести до сведения обвиняемого фабулу обвинения, непонятные обвиняемому термины и словосочетания, ознакомить его с уголовным законом, предусматривающим ответственность за вменяемые обвиняемому в вину преступления. В разъяснении обвинения с разрешения следователя может участвовать и защитник.