Система правовых и фактических презумпций в делах о несостоятельности (банкротстве)
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие количество дел о несостоятельности (банкротстве) сильно увеличилось, практика привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возросла революционно. Произошли существенные изменения в правовом регулировании анализируемой проблемы. Законодательство о банкротстве обновляется чрезвычайно динамично, о чем свидетельствуют, в частности, многочисленные изменения, внесенные в Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за последние несколько лет. Институт субсидиарной ответственности в 2017 году претерпел существенные изменения, утратила силу статья 10 Закона о банкротстве, появилась глава 3.2 - "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве", закрепляющая множество презумпций. Вместе с изменениями и обновлениями законодательства определенные преобразования претерпевает и арбитражная судебная практика. Несмотря на позитивные тенденции развития законодательства об ответственности контролирующих должника лиц, отдельные положения этого института решаются на практике неединообразно.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение...................................................................................................................3
Глава 1. Правила распределения доказательственных обязанностей в судопроизводстве в арбитражных судах.............................................................12
§ 1. Общие правила распределения доказательственных обязанностей в судопроизводстве в арбитражных судах.............................................................12
§ 2. Специальные правила распределения доказательственных обязанностей. в судопроизводстве в арбитражных судах..........................................................22
Глава 2. Виды презумпций...................................................................................38
§ 1. Общие положения о классификации презумпций......................................38
§2. Классификация презумпций в зависимости от наличия или отсутствия нормативного закрепления...................................................................................47
Глава 3. Проблема перемещения доказательственного бремени в делах о несостоятельности (банкротстве)..........................................................................
Заключение................................................................................................................
Не найдено
А.В. Федотов считает, что "каждый человек в своем мышлении использует фактические презумпции - предположения о том, что какой-то искомый факт, явление, признак, вероятно, существовал, существует или будет существовать в силу того, что достоверно существовал, существует или будет существовать другой факт, явление, признак ". По мнению автора, презумпция - это утверждение о вероятном или конвенциально-достоверном существовании факта, связанного причинно-следственной либо тетической связью с другим достоверно установленным фактом. По мнению О.А. Кузнецовой, "фактические предположения в праве - это ни прямо, ни косвенно не закрепленные в нормах права предположения, используемые законодателем в качестве оснований для установления правовых норм и правоприменителем в качестве логического приема мышления при формировании своего убеждения ". Следует отметить, что О.А. Кузнецова избегает употребления в отношении фактических предположений термина "презумпция", что соответствует другой высказанной ею позиции: "Презумпция должна рассматриваться как явление исключительно правовое".