Особенности пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
Введение
Актуальность темы.
Одной из конституционных основ апелляционного судопроизводства является обеспечение апелляционного обжалования решений арбитражных судов.
Эта процедура вышестоящего суда способствует обеспечению принятия судами законных и обоснованных решений, недопущению любого нарушения законодательства, прав и законных интересов участников арбитражного процесса. Кроме того, благодаря этому высшие суды должны выявлять слабые стороны деятельности других судов, что позволит обобщать применение законодательства и формировать целостную судебную практику.
Поэтому апелляционный суд играет действительно важную роль в укреплении законности и правопорядка. Наше правосудие не станет более эффективным и оперативным, пока апелляционные суды не начнут в полной мере выполнять функцию исправления ошибок судов первой инстанции и повышения качества их работы.
Оглавление
Введение2
Глава 1. Понятие и сущность апелляционного пересмотра судебных актов арбитражного суда первой инстанции5
1.1. История возникновения российского института апелляционного обжалования судебных актов арбитражного суда5
1.2. Понятие и сущность апелляционного производства в арбитражном суде апелляционной инстанции7
Глава 2. Процессуальный механизм обжалования решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу21
2.1. Право апелляционного обжалования решений арбитражного суда, как элемент права на судебную защиту21
2.2. Полномочия апелляционной инстанции33
Глава 3. Проблемы пересмотра решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу72
3.1. Основания отмены и изменения решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу72
3.2. Проблемы правового регулирования апелляционного обжалования решений арбитражных судов77
Заключение79
Список использованных источников85
Список использованных источников
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", № 9, сентябрь, 2020.Постановление от 10 июня 2020 г. по делу № А60-29330/2019. https://sudact.ru/.Постановление от 19 октября 2021 г. по делу № А75-5308/2021. https://sudact.ru/.Постановление от 2 ноября 2021 г. по делу № А45-6377/2021. https://sudact.ru/.Августина И.Д. Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российский судья. 2022. № 1.
Албегова З.Х. Полномочия апелляционной инстанции основания отмены судебных актов арбитражных судов. https://cyberleninka.ru/article/n/polnomochiya-apellyatsionnoy-instantsii-osnovaniya-otmeny-sudebnyh-aktov-arbitrazhnyh-sudov?Борисова Е.А. Апелляционное производство: история, теория, практика // Вестник гражданского процесса. 2021. № 5.
Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 38, 39.
Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008. С. 186-206.
Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В. Специфика полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции // Современное право. 2021. № 5.
Васьковский Е. Учебник гражданского процесса. М.: Бр. Башмаковы, 1917.
Грицанов А. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980.
Давыдова Д.Э., Демьяненко А.С. Проблемы правового регулирования обжалования судебных актов арбитражного суда в апелляционной и кассационной инстанции. UR
но и то, что истец проиграет только в том случае, если большее число голосов объединятся в этом решении. Таким образом, независимо от победы или поражения, право на апелляцию дает отдельным лицам право голоса в системе правосудия, поддерживает идеалы человеческое достоинство и коллективное принятие решений и отражает глубоко укоренившиеся культурные ожидания.
Апелляционный пересмотр неизбежно создает противоречие между ценностями окончательности и точности. Ценность точности лежит в основе пересмотра в апелляционном порядке и лежит в основе как функции исправления ошибок при пересмотре, так и функции общественного доверия. Существование неопровержимых неточностей, которые невозможно исправить, вызывает недоверие к системе правосудия в целом.
Как в количестве “проектов невиновности” по всей стране, направленных на освобождение несправедливо осужденных, так и в призыве к конституционной защите заявлений