Отмена (изменение) судебных актов, не вступивших в законную силу
ВВЕДЕНИЕ
Обеспечение возможности судебной защиты прав и свобод граждан и коллективных образований актуальна и наиболее эффективная реализация — одна из целей реформы правовой системы России.
Согласно действующему законодательству суд в нашей стране является единственным органом, осуществляющим правосудие. Властная деятельность суда реализуется им при помощи особых судебных актов- постановлений?суда.
?Согласно гражданско-процессуальному законодательству суды принимают судебные постановления в виде судебных приказов, судебных решений и определений.
Говорить о полной реализации права гражданина на судебную защиту можно после того, как законные и обоснованные судебные решения вступят в законную силу и будут исполнены.
Деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, находится в процессе постоянного совершенствования, что вызвано необходимостью более качественного
Содержание
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ6
1.1 Классификация судебных актов в гражданском судопроизводстве6
1.2 Понятие и сущность отмены судебных актов10
ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТИТУТА ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ20
2.1 Практика отмены судебных актов в апелляционной инстанции20
2.2 Проблемы реализации и перспективы развития норм гражданского процессуального законодательства, регулирующего производства в апелляционной инстанции24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ36
Список литературы
Анна, Яковлева und Алла Коваленко Апелляционный пересмотр судебных актов: вопросы теории и практики / Анна Яковлева und Алла Коваленко. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. - 120 c.
Бабкин, А. И. Библиотека Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Книга 1. Налоги. Применение
Войтович Л.В. Пересмотр судебных актов по гражданским и административным делам: проблемы нормативного регулирования, официального толкования и правоприменения : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, Северо-Западный филиал ФГБОУВО ?Российский государственный университет правосудия?, 17 июня 2021 г.) / Сост. и ред. Л.В. Войтович. – СПб.: Астерион, 2021. – 344 с. – Текст : электронный. – Системные требования: PC ; Windows 98/NT/2000/XP/7/8/10 ; Adobe Reader ; 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см. – DOI: 10.53115/ 9785001880783
Воскобитова Л. А. Проверка судебных актов в порядке апелляции по уголовным делам: достижения и проблемы // Судья. 2012. № 12. С. 71–76.
Все позиции Высшего Арбитражного суда РФ о возмещении НДС (+ CD-ROM). - М.: Тимотиз Лигал Паблишинг Раша, 2017. - 817 c.
Жилин, Г. А. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. - М.: Российская академия правосудия РАП, 2018. - 144 c.
Ирина, Сергеевна Кузнецова Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе 4-е изд., испр. и доп. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / Ирина Сергеевна Кузнецова. - М.: Юрайт, 2015. - 150 c.
Исковые заявления с комментариями (арбитражный суд, общая юрисдикция, защита деловой репутации, международный арбитраж) / Под редакцией А.В. Сутягина. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014. - 200 c.
Колпашникова, Венера Вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции / Венера Колпашникова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2018. - 212 c.
Кузнецов, С. А. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 с. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения.
В ч. 5 статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ?Производство в суде апелляционной инстанции?.
Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не с. 328 ГПК РФ (?Полномочия суда апелляционной инстанции?), а положения п. 3 ч. 2 ст. 33