Порядок исполнения обязательств в гражданском праве
Введение
Актуальность темы исследования. Обязанность в целом можно считать нравственным или же правовым долгом. Это делает лицо обязанным выполнять его и подразумевает штрафы тогда, когда он уклоняется от обязательств. Стоит сказать, что право обязательства является эффективным правовым инструментом, использующимся с целью заставить человека выполнить свои обещания. Изначально оно использовалось только в тех случаях, если дело касалось ответственности по финансовым взносам, что прописываются в тех или иных актах.
Для того, чтобы быть обязательством, акт должен оформляться, отталкиваясь от закона.
Обязательственные отношения регулируются и направляются правовыми законами. Используя обязательства одна из сторон могла легко начать настаивать, чтобы вторая исполнила свои обязанности.
Сложности, которые происходят в подобных отношениях, заключаются в том, что они включают в себя различные формы и виды из-за того, что потребности людей, которые входят в такие отношения, всегда меняются.
Обязательства подразумевают под собой их исполнение. Исполнение это цель любых обязательств, ибо материальные блага переходят из рук одного человека к другому путем исполнения обязательств. Но недостаточно лишь исполнить его. Исполнение должно в должной форме удовлетворить потребности сторон, полностью соответствовать их ожиданиям.
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1 Теоретические основы обязательств в гражданском праве………………………………………………………………………………..6
1.1 Понятие и принципы исполнения обязательств………………….......6
1.2 Условия исполнения обязательств…………………………………..13
1.3 Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в гражданском праве России………………………………………………….......15
Глава 2 Характеристика отдельных способов обеспечения исполнения обязательств в гражданском праве……………………………………………..24
2.1 Неустойка в гражданском праве……………………………………..24
2.2 Залог как способ обеспечения обязательств…………………….......34
2.3 Удержание как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств………………………………………………………………….......38
2.4 Сущность обязательства из договора поручительства……………..42
Заключение………………………………………………………………..48
Библиографический список………………………………………………53
Библиографический список
Нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 2014. — 04 августа, № 31. Доступ из справ.— правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51—ФЗ (ред. от 25.02.2022) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 1994. — №32. — ст.3301. — 5 дек. — Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 09.03.2022) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. О несостоятельности (банкротстве) - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.10.2021) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. О защите прав потребителей Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021). [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 15.01.1996. — № 3. — ст. 140. Доступ из справоч.-правовой системы «Консультант-Плюс».
7. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации - Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ (ред. от 26.07.2017) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Специальная литература
8. Анисимов А. П. Гражданское право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата/ А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин; под общ. ред. А. Я. Рыженкова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, — 2018. — 394 с.
9. Бачаев У.А. Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору// Актуальные научные исследования в современном мире. — 2020. — № 9-3 (65). — С. 103-107.
10. Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов; отв. ред. В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — М.: Издательство Юрайт, — 2018. — 525 с.
11. Василевская Л.Ю. Залог прав участников юридических лиц: проблемы и противоречия// Гражданское право. 2018. №1. С. 3-6.
12. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: «Статут», — 2004. — 557 с.
13. Гонгало Б.М. Избранное: сборник научных трудов: в 5 томах / Б. М. Гонгало. – Москва: Статут, 2021. – Том 1. Гражданское право. – 416 с.
14. Власов А. А. Гражданский процесс: учебник и практикум / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 470 с.
15. Герасимов А.А. Ответственность за неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору// Юридический факт. — 2019. — № 77. — С. 53-55.
16. Глаголева Е.С. Особенности правовой регламентации ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств// Актуальные проблемы российского права и законодательства. — Сборник материалов. — 2019. — С. 133-134.
17. Горковенко М.Л. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств: некоторые аспекты/ Защита частных прав: проблемы теории и практики — материалы V ежегодной международной научно-практической конференции. — 2017. — С. 51-55.
18. Дильман А.И. Исполнение гражданско-правового обязательства: понятия и принципы/ Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее — сборник статей IX Международной научно-практической конференции: в 3 ч. — 2017. — С. 175-177.
19. Добровинская А.В. Ответственность за неисполнение договорных обязательств в гражданском и семейном праве// Применение положений части первой ГК РФ при регулировании семейных отношений: проблема соотношения гражданского и семейного законодательства. — Москва, — 2020. — С. 77-88.
20. Долгов С.Г. Применение норм об ответственности к предпринимателям за неисполнение обязательств в условиях действия ограничительных мер//Роль и значение права в условиях пандемии. - Монография по итогам Международного онлайн-симпозиума. — Москва, — 2021. — С. 223-231.
21. Еременко В.И. Правила об обязательствах и их исполнении в разъяснениях Верховного суда Российской Федерации// Изобретательство. — 2017. — Т. 17. — № 1. — С. 1-8.
22. Ивакин, В. Н. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В. Н. Ивакин. — 7-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, — 2018. — 289 с.
23. Иоффе, О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права»: сборник научных трудов / О. С. Иоффе. – 4-е изд. – Москва: Статут, 2020. – 782 с.
24. Кагульян Э.А. Обусловленное исполнение обязательства/ Актуальные вопросы современного права. Пути теоретического и практического решения проблем — сборник статей Международной научно-практической конференции. — 2018. — С. 74-77.
25. Касавцов А.Р. Проценты, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств// Аллея науки. — 2019. — Т. 2. — № 2 (29). — С. 625-627.
26. Кулаков В.В. Обязательственное право: Учебное пособие / Кулаков В.В. - Москва: РГУП, 2016. - 188 с.
27. Лаврентьева А.А. Ответственность за неисполнение обязательств// Перспективы развития институтов права и государства. — Сборник научных трудов 2-й Международной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. — 2019. — С. 106-110.
28. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для вузов/ М.Ю. Лебедев. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 418 с.
29. Леонова Н.А. Условия гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств// Студенческий вестник. — 2019. — № 44-2 (94). — С. 53-59.
30. Ломовская А.В. К вопросу ответственности за неисполнение денежного обязательства// Актуальные проблемы права, государства и экономики. — Сборник статей Всероссийской конференции и межведомственного круглого стола. — 2019. — С. 69-72.
31. Манджиев А.Д. Обязательства с отрицательным содержанием // Законодательство. 2010. № 5. С. 10-19.
32. Польшина М.А. Особенности исполнения денежных обязательств в российском гражданском праве// Современные проблемы развития экономики и управления в регионе. - Материалы XI Международной научно-практической конференции. Пермь. 2018. С. 472-476.
33. Предеин К.Н. Об условном характере сделки, лежащей в основе обязательства по поручительству //Российский юридический журнал. 2010. № 3 (72). С. 117-124.
34. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Российская школа частного права. - М.: Статут, 2016. - 336 с.
35. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2011. - 368 с.
36. Таталина А.В. Гражданская ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения клиента//Актуальные вопросы юридической науки и практики. — Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. — Хабаровск, — 2021. — С. 41-46.
37. Титов Е. В. Правовая природа исполнения обязательства // Baikal Research Journal. — 2016. — Т. 7, № 3. - С. 13-21.
38. Толстой В.С. Исполнение обязательств / Толстой В.С. - М.: Юрид. лит., 1973. - 208 c.
39. Турчина О.В. Актуальные вопросы исполнения обязательств// Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2020. № 3 (52). С. 124-129.
40. Фархутдинова Н.Ф. Ответственность поручителя за неисполнение обязательства// Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. — Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. — 2020. — С. 343-346.
41. Шаблова Е. Г. Гражданское право. Общая часть: учебное пособие для СПО / Е. Г. Шаблова, О. В. Жевняк; под общ. ред. Е. Г. Шабловой. — М.: Издательство Юрайт, — 2018. — 135 с.
42. Шумейко И.Ю. Принципы надлежащего и реального исполнения обязательств// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 1-2. С. 381-382.
Практические материалы:
43. Судебное решение № Ф09-2820/ 16 по делу № А50-13557/2015 от 25.05.2016 (Электронный ресурс)// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/pmJbXzJOPxHO/ (Дата обращения: 10.01.2022).
44. Судебное решение № Ф01-1339/ 2016 по делу № А11-293/2015 от 22.04.2016 (Электронный ресурс)// Режим доступа: https://sudact.ru/arbitral/doc/UcSzdGsLqWow/ (Дата обращения: 10.01.2022).
Отметим, что обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу. Суды удовлетворяют требования кредиторов к наследникам, поскольку лицо приняло наследство, и имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя (в пределах стоимости наследственного имущества). Что касается ответственности поручителя, то в данном случае, согласно заключённому договору поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Таким образом, при наличии доказательств суды удовлетворяют требования кредиторов солидарно как к наследникам, так и к поручителям. Рассматривая проблемы, которые возникают со смертью поручителя, оценивая нормы закона и судебную практику, обратим внимание, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если его исполнение не переходит в порядке правопреемства к наследникам. При отсутствии таковых, имущество наследуется государством как выморочное, в таком случае кредитор также имеет право предъявить требование к наследникам должника-поручителя. Таким образом, исходя из вышеизложенного, смерть поручителя не является основанием прекращения договора поручительства, в данном случае мы будем говорить о сохранении отношений, которые будут регулироваться общими положениями о наследовании.