Имущественные права как объекты гражданских прав
Введение
Актуальность. В жизни каждого человека имущественные отношения играют немаловажную роль. На сегодняшний день сделки, связанные с имущественными правами, становятся все более распространенными. В то же время развитие оборота имущественных прав проходит весьма противоречиво. В основном это связано с недостатками правовой базы и отсутствием необходимых исследований, которые могли бы быть положены в основу правового регулирования. Актуальность также обусловлена тем, что, во-первых, законодатель не дает четкого определения такому объекту гражданских прав как имущественные права, а, во-вторых, тем, что появляются новые объекты гражданских правоотношений, которые можно отнести к категории имущественных прав. Так, например, возрастает доля безналичных платежей в торгово-розничном обороте. Центральный банк Российской Федерации сообщил, что общая доля безналичных платежей в стране достигла 70,3%, увеличившись за 2020 г. на 5,6%. С 2013 по 2020 г. доля безналичных платежей в розничном обороте возросла почти в пять раз. Регулятор рынка допускает, что через 3-5 лет доля безналичных платежей составит 75%.
Между тем, по мнению ученых, имущественные права обладают рядом особенностей, которые неизбежно влияют на возможность отнесения их к объектам гражданских прав и правоотношений, а также на специфику оборота этих прав. Данные особенности невозможно рассмотреть отдельно от исследования понятия объекта гражданских правоотношений в целом. Данная категория давно является предметом дискуссий среди ученых-юристов, в том числе и юристов гражданского права, и до сих пор единого понимания в гражданско-правовой науке не достигнуто.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общая характеристика объектов гражданского права 7
§1. Понятие и правовая природа имущественных прав 7
§2. Виды имущественных прав 15
§3. Способы защиты имущественных прав 35
Глава 2. Приобретение, осуществление и прекращение некоторых имущественных прав 43
§1. Вещные и обязательственные права 43
§2. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации 57
§3. Наследственные права 62
Заключение 70
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы 74
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020) // Собрание законодательства РФ. – 1993. – № 31. - Ст. 1413; 2020. - №27. – Ст. 4196.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 (с изм. от 25 февраля 2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Федеральный закон от 26 января 1996 (с изм. от 8 июля 2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. - Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 1 июля 2021 г.) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01. 01. 2022) // «Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, № 52 (ч.1), ст. 5496.
6. Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, б и 7. / отв. редактор Ф.Й. М. Фельдбрюгге. - Лейден.: 2000. - 372 с.
7. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 №223-ФЗ (ред. от 02 июля 2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. – Ст. 16; 2021. - №27. – Ст. 5138.
8. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135–ФЗ (ред. от 01.04.2022) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.
9. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 8.02.1998 г. №14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №7. - ст. 785.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. - Ст. 1.
II. Материалы судебной (иной юридической) практики
1. Решение № 2-2961/2020 2-2961/2020~М-2517/2020 М-2517/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2961/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/0DxebXtSIqNn/ (дата обращения: 22.04.2022).
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2019 г. по делу № 33-3258/2019 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 21.04.2022).
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 № 4-КГ19-3 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 21.04.2022).
3. Решение № 2-3719/2018 2-3719/2018~М-2580/2018 М-2580/2018 от 30 июля 2018 г. по делу № 2-3719/2018 // https://sudact.ru/regular/doc/WTzhwCYKf1ll/ (дата обращения: 25.04.2022).
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 февраля 2019 года по делу № 33-1677/2019 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.04.2022).
5. Постановление от 27 апреля 2018 г. по делу № А60-557/2017 // https://sudact.ru/arbitral/doc/x1oWZeSSFO6c/ (дата обращения: 25.04.2022).
6. Решение № 2-603/2016 2-603/2016~М-452/2016 М-452/2016 от 12 июля 2016 г. по делу № 2-603/2016 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2022).
7. Решение № 2-3349/2019 2-3349/2019~М-3026/2019 М-3026/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3349/2019 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2022).
8. Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А65-31533/2016 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2022).
8. Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А27-10036/2019 // https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.04.2022).
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1999 № 14-П «По делу о проверке конституционности статьи 2 Федерального закона о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций» в связи с жалобой ОАО Энергомашбанк» // СПС «Консультант Плюс».
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 г № 9-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Тверская прядильная фабрика» // СПС «Консультант Плюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., № 7 «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993» // М. «Юридическая литература», 1994.
12. Материалы производственной (преддипломной) практики обучающегося Гой Е.В., гр. 282 (период прохождения практики: с 04 апреля 2022 г. по 18 мая 2022 г., место прохождения практики: Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан).
III. Специальная литература
1. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.
2. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник. — М.: Статут, 2018. – 189 с.
3. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан / К.Ю. Бахмуткина // Наследственное право. – 2017. – №2. – С. 6–9.
4. Белов В. А. Очерки вещного права. Научно-полемические заметки: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, – 2019. – С. 30.
5. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2019. – 104 с.
6. Близнец И. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Учебник. М.: Проспект, 2020. 896 с.
7. Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании / О.Е. Блинков // Наследственное право. – 2019. – №2. – С. 3–4.
8. Богданова Е. Е., Богданов Д. Е., Василевская Л. Ю. Гражданское право. Учебник. В 2 томах. Том 2. М.: Проспект, 2020. 448 с.
9. Бородина А.А. Отличие вещных прав от обязательных / А.А. Бородина // Вестник магистратуры. 2020. № 8 (23). С. 74-76.
10. Бушмелева А.Д. Вещные и обязательные способы защиты имущественных прав / А.Д. Бушмелева // В сборнике: Современные тенденции развития науки и производства V Международная научно-практическая конференция: в 2-х томах. Западно-Сибирский научный центр. 2019. С. 494-497.
11. Волос А. А. Принципы обязательственного права / А. А. Волос ; под ред. докт. юрид. наук, проф. Е.В. Вавилина. – Москва : Статут, 2018 // СПС Гарант.
12. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект. – 2018. – 182 с.
13. Гущин В. В. Наследственное право России: учебник для академического бакалавриата / В. В. Гущин, В. А. Гуреев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 467 с.
14. Емелькина И. А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике / И. А. Емелькина // Нотариус. – 2019. – № 6. – 39 с.
15. Зайцев О.В. Вещные и обязательные отношения в контексте реформы гражданского права / О.В. Зайцев // Право и экономика. 2018. № 12 (358). С. 16-20.
16. Корнилова Н.В. О признаках обязательства // Sciences of Europe. 2017. № 13-4 (13). С. 94-97.
17. Корпоративное право : учеб. пособие / [О. В. Жевняк, Е. Г. Шаблова, Е. А. Рыжковская, П. Г. Тиховская ; под общ. ред. Е. Г. Шабловой] ; М-во науки и высш. образования Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019. – 183 с.
18. Лубягина Д.В. Вещные и обязательные права / Д.В, Лубягина // Юстиция. 2020. № 5. С. 15.
19. Метальникова Т.В. К вопросу о соотношении вещных и обязательных прав / Т.В. Метальникова // В сборнике: Собственность, государство, суд: вопросы истории, теории и практики Сборник статей Международной научно-практической конференции. Под редакцией Б.Н. Алейникова. 2019. С. 103-106.
20. Наследственное право: учебно-практическое пособие / С.П. Гришаев. – М.: Проспект. – 2018. – 182 с.
21. Новоселова Л. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. М.: Юрайт, 2019. 344 с.
22. Пагава Т. Л. Понятие и содержание имущественных прав граждан // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2019. – Т. 18, № 1. – С. 131–136.
23. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. 432 с.
24. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 1: Общие положения. 512 с.
25. Ровный В. В. Принципы исполнения обязательств: вопросы динамики / В. В. Ровный. // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 1. – С. 32–37.
26. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве : учебное пособие для вузов / К. И. Скловский. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 1016 с.
27. Суханов А.Е. Гражданское право. Том первый// М.: Статут, 2019. – 958 c.
28. Ткаченко А.А. Имущественные права как объекты гражданских прав [Электронный ресурс] // «Вестник науки» № 5 (38) Т.5. – 2021. – С. 101-105.
29. Формакидов Д. А. Вещное право : учебное пособие / Д.А. Формакидов. — 2-е изд., доп. — Москва : ИНФРА-М, 2021. — 184 с.
30. Хатунцев О.А. Проблема деления прав на вещные и обязательные / О.А. Хатунцев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. С. 93-97.
31. Щенникова Л. В. Вещное право : учеб.пособие / Л. В. Щенникова. – М. :Юристъ, 2019. – 54 с.
32. Щербак Н. В. Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права. М.: Юрайт, 2019. 310 с.
33. Шерстобитова Ж.В. Соотношение вещных и обязательных прав (правовой аспект) / Ж.В. Шерстобитова // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства Материалы II Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор Г.П. Кулешова. 2016. С. 130-132.
34. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), est. 18.08.1896. - https://ru.wikisource.org/wiki/Германское_гражданское_уложение.
35. Bridge M. Personal Property Law. 4th edition. — Oxford University Press, 2015. — 336 p.
36. Chang, Yun-Chien (ed.): Law and Economics of Possession, Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 349 p.
В качестве примера из судебной практики также приведу проанализированное дело. Суть заключалась в том, что мать заранее побеспокоилась о наследстве своих троих детей и составила завещание. После ее смерти оказалось, что дом и гараж в завещании учтены, а земельный участок под ними — нет. Разделить участок по закону дети не смогли: у каждого были свои виды на землю. Пришлось обращаться в суд, но разобраться оказалось непросто. Хотя по завещанию доли наследников различались, суд решил, что участок нужно поделить в равных долях — каждому по ⅓. Земельный участок и расположенное на нем здание — самостоятельные объекты гражданского оборота. Их можно завещать по отдельности. Если дом завещан, а земельный участок — нет, то он наследуется по закону. Так как земельный участок не был завещан, значит, он наследуется на общих основаниях. У женщины осталось трое наследников первой очереди: две дочери и сын. Значит, их доли в праве на земельный участок равны. Тогда суд признает по 1/3 земельного участка за каждым из наследников на праве собственности. Из решений судов неясно, почему мать его никому не завещала. Возможно, посчитала, что нотариус автоматически разделит его так же, как дом. А может, просто забыла — и никто не подсказал. Из рассмотренного дела можно сделать соответствующие выводы. Если есть завещание на дом, а на землю — нет, то земля наследуется по закону. Это главное. Верховный суд подчеркнул, что такой расклад не нарушает правило следования земли судьбе дома, потому что наследники одни и те же. Как работает это правило, если по завещанию наследники одни, а по закону — другие, в определении не говорится. В подобном случае у дома будут одни собственники, а у участка — другие. Собственник дома сможет использовать часть земельного участка, которая расположена под домом, а также ту часть, что необходима для прохода к дому и для его использования. Собственник земли не имеет права ему мешать.