Особенности расследования убийств совершенных по найму
Введение
Актуальность темы исследования обосновывается целесообразностью своеобразного подхода к методике расследования заказных убийств, ведь так называемые «заказные убийства» представляют собой качественно новое явление, как по масштабам преступных проявлений, так и по степень деструктивного воздействия на жизнь общества, функционирование и безопасность государства, его права и свободы. Как правило, наибольший общественный резонанс вызывают дела об убийствах, а результаты их расследований во многом используются гражданами для суждения об эффективности работы правоохранительных органов.
Раскрываемость убийств по найму составляет в среднем 10%. Однако разрушительное воздействие на общество этого посягательства на человеческую жизнь гораздо больше, чем у других квалифицированных убийств. Распространенность и сложность расследования и раскрытия таких преступлений представляют их особо общественно опасными.
К концу ХХ - началу ХХI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество воспроизводит в угрожающих масштабах огромное количество особо опасных преступников.
Оглавление
Введение 4
Глава I. Криминалистическая характеристика убийства по найму 9
1.1. Понятие убийства по найму 9
1.2. Характеристика личности потерпевшего и личности преступника 13
1.3. Способы совершения убийства по найму 20
Глава II. Особенности первоначального этапа расследования убийств по найму 28
2.1. Осмотр места происшествия 28
2.2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа и комплексы действий по их разрешению. 40
Глава III. Особенности производства следственных действий, при расследовании убийства по найму 44
3.1. Экспертизы, назначаемые при расследовании убийств совершенных по найму 44
3.2. Допрос подозреваемого (обвиняемого) по делам об убийстве по найму 53
Заключение 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. / Российская Федерация. Конституция (с поправками 2020 год) — Текст: непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. —2020. — № 4. — Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ: Принят Гос. Думой 22 ноября 2001 года; одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001года (ред. от 01. 07. 2021) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - N 52. – Ч.1.- Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13 июня 1996г №63 – ФЗ: Принят Гос. Думой 24 мая 1996 года; одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года (ред. от 07.08.2021): // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. – Ст. 2954.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ: Принят Гос. Думой 5 июля 1995 года; одобрен Советом Федерации 10 июля 1995 года (с изм. от 01.07.2021) //Российская газета - 1995. - 18 августа.
5. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве ( ст. 105 УК РФ)» // Российская газета . 9 февраля 1999 г.
Научная и специальная литература
6. Преступность и законодательство ./ Отв.ред. А.И.Долгова . М. 1997.-С.94
7. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927. С.22-21.
8. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 2005.
9. Бахин В.П., Байсажеров В., Когамов М. Методики расследования заказных убийств. Учебное пособие. – Алматы: Оркенист, 2000. С. 30
10. Сотов А. И. Указ соч. С. 42-43 .
11. Кравцев В. Умышленные убийства остановить их рост //Человек и закон 2003. №3. С. 2.
12. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник/ Н.Г. Шурухнов. – М.:Эксмо, 2008 С. 474
13. Селиванов Н.А., Общая схема расследования убийств, совершенных по найму//Прокурорская и следственная практика. 2008. №1, С. 185
14. Лукин И.Р. Исследование места происшествия. Волгоград, Арбалет, 2007. С. 15-17
15. Мартинсон О.О. Тактика осмотра места происшествия и трупа при расследовании корыстных убийств. Ростов, Профиль, 2006. С. 211-213
16. Поволокин И.С. Тактика осмотра места происшествия. Караганда, Арал, 2007. С. 101-104
17. Сологуб Б.И. Методика расследования убийств из корысти. Таллинн, МКО, 2005. С. 106-121
18. Газелин И.М. Расследование убийств, совершенных из корысти. Самара, Академия, 2005. С. 201
19. Кабарт И., Велч Г. Современная практика осмотра места обнаружения трупа. М., Академия, 2007. С. 99-101
20. Шириков В.И. Методика расследования убийств из корыстных побуждений. 2007. 122-124
21. Гильман А. Современные методы раскрытия корыстных убийств на улицах. Перевод с англ. М. Изд. Тугреева, 2006. С.195-205
22. Золотова А.И., Шмелев И.М. Руководство по расследованию убийств. М.; Аллюр, 2007. С. 210-213
23. Николаев И.С. Расследование корыстных убийств. Тверь, Арбалет, 2007. С. 299-301
24. Шириков В.И. Методика расследования убийств из корыстных побуждений. 2007. С. 171-175
25. Губин А.С. Осмотр места происшествия по делам об убийствах. 2007. С. 112-114
26. Булаева О.В. Убийства по найму: основные направления расследования на первоначальном этапе // Российский следователь. 2007. №16. С. 2
Одним из эффективных и поэтому широко используемых на практике тактических приемов опровержения ложных показаний является предъявление доказательств. Последовательно предъявляя допрашиваемому доказательства, разъясняя ему значение каждого из них, а затем и всего их комплекса, как информации, опровергающей то или иное утверждение допрашиваемого либо изобличающей его в совершении преступления (применительно к подсудимому), можно убедить его в бесплодности попыток оправдать кого-либо или себя. Технически предъявление доказательства осуществляется оглашением соответствующих фрагментов показаний допрошенных лиц, демонстрацией различных документов (схем, в том числе и места происшествия, фотоснимков, видеоматериалов, справок, протоколов и др.), предъявлением вещественных доказательств, в первую очередь, орудий преступления, предметов, принадлежащих обвиняемому и оставленных им на месте происшествия или потерпевшему и найденных при обыске по месту работы или жительства обвиняемого.
Поскольку бесконфликтная ситуация характеризуется тем, что допрашиваемый не препятствует установлению истины и дает правдивые показания, основной тактической задачей является получение от него максимума информации об исследуемых событиях.