Обстоятельства, отягчающие наказание
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Наказание представляет собой пик репрессивных возможностей правового государства. Оно существенно умаляет правовой статус осужденного, лишая его в своих крайних формах даже последнего блага - права на жизнь. Но необходимость реализации негативного потенциала наказания всегда движима не менее социально значимой его функцией - целью предупреждения таких общественно опасных явлений, как преступления. В данной связи на передний план отчетливо выступает проблема определения оптимальной меры карательного воздействия. Очевидно, что законодательные или судебные ошибки здесь, в принципе, недопустимы. С одной стороны, они способны привести к необратимым последствиям в судьбе преступника, который, несмотря на содеянное, по-прежнему остается членом общества и пользуется его защитой: с другой - снижают профилактическую функцию закона и, собственно говоря, сводят на нет превентивную нацеленность самого наказания. Однако реальная действительность такова, что, к сожалению, приходится констатировать и недостаточно четкую регламентацию наказания, и его применения в УК, и не единичные случаи отмены и изменения приговоров за несправедливостью назначенного наказания. Бесспорно, причина тому - человеческий фактор.
Пенализация деяния - один из самых сложных вопросов. Она в полном объеме представляет собой оценочный процесс, формализовать который во всех деталях невозможно. Стало быть, при недостаточной компетентности и профессионализме законодателя и судей добиться безупречного конечного результата становится проблематичным.
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА 9
1.1. Понятие отягчающих наказание обстоятельств 9
1.2. Отягчающие наказание обстоятельства и пенализация деяния 15
1.3. Отягчающие наказание обстоятельства 30
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ 35
2.1. Виды отягчающих наказание обстоятельств и их содержание 35
2.2. Влияние рецидива преступлений и иных отягчающих обстоятельств на наказание 46
ГЛАВА 3. ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРОБЛЕМЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ С УЧЕТОМ ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ);
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020);
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019);
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020);
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями от 18.12.2018);
6. Федеральный закон от 22.07.2010 N155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Специальная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации /под общ. ред. Никулина С.И.- М.: Издательство «Менеджер», 2007. – 231 с.
2. Конституция РФ от 25.12.1993г. (с изм. от 30.12.2008) //Российская газета от 21.01.2009г.
3. Уголовное право России. Курс лекций // под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект. 2010 г. – 542 с.
4. Уголовное право России // под ред. В. К. Дуюнова - М.: РИОР 2009 г. – 663 с.
5. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник/под ред. Кадникова Н.Г.- М.: Юристь, 2007. – 243 с.
6. Уголовное право России. Общая часть. Учебник/под ред. Ревина В.П. 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Юстицинформ, 2010. – 214 с.
7. Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Ульяновск. 2002 г. – 164 с.
8. Голубев Н.А. К вопросу о применении нового УПК РФ // Российский следователь. 2003. № 11. – 39 с.
9. Иванов В.А. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Челябинск, 2001. – 26 с.
10. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Назначение наказаний, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. Российский следователь. 2007 г. №19. – 12-14 с.
11. Качурин Д.В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2003. № 5. – 12-14 с.
12. Кашепов В.П. Комментарии к судебной практике. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности и наказания. Вып. 9. Под ред. Ярошенко К.Б. Институт законодательного и сравнительного правоведения при Правительстве РФ – М., Юр. Лит. 2004 г. – 194 с.
13. Кашепов В.П. Комментарии к судебной практике. Значение квалифицирующих признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств в определении меры уголовной ответственности. Вып.9/Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая Литература, 2004. – 364 с.
14. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. – 29 с.
15. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4. – 31 с.
16. Кругликов, Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве/под ред. Кругликова Л.Л. Воронеж, Феникс, 2007. – 44 с.
17. Михаль А.О. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений. Правоведение. 2005 г. №2. – 85 с.
18. Михаль, А.О. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений//Правоведение. 2015, №2. – 85 с.
19. Наумов А.В. «Российское уголовное право. Курс лекций» / А.В. Наумов // М., -2009. – 761 с.
20. Ревин В.П. «Уголовное право России» / В.П. Ревин // М., 2009. – 821 с.
21. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание / И. Рязанов, В. Гавердовская // Законность. 2010. - № 3. – 5-8 с.
22. Савельев Г.Д. «Уголовное право России» / Г.Д. Савельев // М., 2009. – 683 с.
23. Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. – 28 с.
24. Самылина И. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Российский судья. 2004. № 12. – 28 с.
25. Селиванов Н.А. «Пособие юристу по уголовным делам» / Н.А. Селиванов // М., 2010. – 652 с.
26. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / Ю.И. Скуратов В.М. Лебедева // М., 2010. – 795 с.
27. Соловьев Р.М. Курс уголовного права / Р.М. Соловьев // М., -2009. – 576 с.
28. 29. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания / В.М. Степашин // Журнал российского права. 2010. - № 9. – 23-27 с.
29. Сундуров И.А., Тарханов И.А. «Уголовное право России» / Ф.Р. Сундуров И.А. Тарханова // М., -2009. – 689 с.
30. Ткаченко С.Ю. «Уголовное право» / С.Ю. Ткаченко // М., 2009. – 657 с.
31. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права / А. Трухин // Уголовное право. 2009. - № 2. – 31-33 с.
32. Щепельков, В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. /В.Ф. Щепельков. М.: Издательство «Юрлитформ», 2008. – 158 с.
33. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть. // под ред. В.С. Комиссарова. 2006-2007. URL www.pravoteka.ru (дата обращения 6 мая 2020г.)
Судебная практика:
1. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1 полугодие 2011 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г.).
При таких условиях суд без достаточных оснований признал в действиях М. наличие рецидива преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Поэтому приговор в отношении М. в данной части подлежит изменению, а указание о наличии в действиях М. рецидива преступлений - исключению из приговора. Поскольку признание в действиях М. наличия рецидива преступлений повлияло на назначение ей наказания, то наказание подлежит смягчению. Исходя из изложенного Судебная коллегия изменила приговор и, исключив из него указание на наличие в действиях М. рецидива преступлений, снизила сроки назначенного наказания за каждое из совершенных ею преступлений, назначила более мягкое наказание как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров . Решение суда в части признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, должно быть аргументировано и мотивировано в приговоре. Приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 6 июня 2016 года П.Ю.Ю. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.