Предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В процессе перехода экономики России на рыночные отношения возникли новые объекты гражданского оборота и новые формы взаимодействия между его субъектами, требующие правового регулирования со стороны государства.
Для урегулирования новых взаимоотношений между субъектами гражданского оборота государство вынуждено устанавливать соответствующие действующим реалиям правила поведения, носящие общеобязательный характер и контролируемые его принудительной силой.
Несоблюдение субъектами гражданских правоотношений установленных государством правил поведения, как и ненадлежащее исполнение ими договорных обязательств, неизбежно приводит к применению мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений имущественного характера, призванных не только восстановить изначальное положение имущественной сферы лица, нарушенной в результате противоправного поведения, но и сдержать в будущем таковое.
Иными словами, надлежащее исполнение участниками
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ7
1.1Понятие гражданско-правовой ответственности и её признаки7
1.2 Виды гражданско-правовой ответственности10
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УСЛОВИЙ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ14
2.1Объективные элементы гражданского правонарушения как условия гражданско-правовой ответственности14
2.2Субъективный элемент гражданского правонарушения как условие гражданско-правовой ответственности30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ35
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.: по состоянию на 01 июля 2020г. // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2020. – № 31. – Ст. 4398.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ: в редакции от 01 июля 2021г. // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188 – ФЗ: в редакции от 30 декабря 2021г. // Собрание законодательства Российской Федерации.– 2005. – № 1. – Ст. 14.
Научная литература
4.Анохин С.А. Имущественный характер как один из основных отличительных признаков гражданско-правовой ответственности / С.А. Анохин // Государственная служба и кадры.–2020.– №2.–С.55-57.
5. В.А. О видах гражданско-правовой ответственности / В.А. Вятчин // Наука Красноярья. — 2017. —№4 (Том 6) . —С.7-26.
6.Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник. В 2-х томах. Том 1. Общая часть / Под редакцией Гонгало Б.М. [2-ое издание, переработанное с дополнениями]. — М: Статут, 2017. — 510 с.
7.Захаров Д.Е. Принуждение как обязательный признак гражданско-правовой ответственности / Д.Е. Захаров // Закон и право. – 2019.– №5.–С.67-71.
8.Нетишинская Л. Ф. Проблемы ответственности в гражданском праве : учеб. пособие / Л.Ф. Нетишинская. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – 88с.
9.Мелентьев А.В. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / А.В. Мелентьев // Образование и право. – 2020.– №9.–С.164-167.
10.Мираев Х.У., Идрисов Х.В. Проблемы реализации гражданско-правовой ответственности в различных сферах общественных отношений // Colloquium-journal. – 2020. – № 3 (55). С. 168—169.
11.Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. В 4-х томах. Том I. Общая часть / Ответственный редактор Е.А. Суханов. — М.: Статут, 2019. — 576 с.
12.Jansen N. The concept of non-contractual obligations: rethinking the divisions of tort, unjustifi ed enrichment, and
Вместе с тем, такой подход к делению гражданско-правовой ответственности на виды не стал единым среди учёных – цивилистов. Некоторые высказывают мнение о принадлежности преддоговорной ответственности к внедоговорной в качестве особой разновидности последней. В основу данного вывода положено суждение об одновременном базировании преддоговорной ответственности на принципах договорной и внедоговорной ответственности, означающем её возникновение исключительно в силу закона ввиду отсутствия договора между участниками переговоров, но с установлением нарушенных интересов на основе принципов договорного права.
Представляется, что первая точка зрения является более убедительной, поскольку деликтный подход, означающий возникновение ответственности из причинения вреда в силу закона, полностью исключает возможность нахождения сторон в период, предшествующий ответственности, в относительных правоотношениях, что полностью не согласуется с конструкцией статьи 434.1 ГК РФ