Доказательства и доказывание в уголовном процессе
Введение
Актуальность бакалаврского исследования. Актуальные проблемы доказывания по уголовным делам являются в настоящее время, пожалуй, самой животрепещущей темой не только в науке, но и в правоприменительной практике. Институт доказывания характеризуется повышенными требованиями и детальной регламентацией всего процесса доказывания, что обусловлено сущностью уголовно-процессуального права и возможностью применения строгих мер принуждения. Уголовный процесс посредством доказательств призван установить различные факты и обстоятельства совершенного преступления, выступающие основой, фундаментом уголовно-процессуальной деятельности и выносимых в ходе нее решений. В научной юридической литературе среди множества работ процессуалистов и криминалистов особое место занимают труды ученых, занимающихся вопросами доказывания и доказательств. Раскрыть преступление в российском уголовном судопроизводстве можно только посредством осуществления доказывания. Доказывание – это процессуальная деятельность органа расследования и суда, направленная на собирание, проверку и оценку доказательств, при помощи которых устанавливаются обстоятельства совершения преступления. От того, насколько полно и всесторонне будут собраны доказательства и исследованы обстоятельства совершения преступления, изучена личность преступника, зависит качество уголовного судопроизводства и социальная оценка судебного приговора.
Содержание
Введение..........................................................................................................................3
Глава 1. Правовое значение доказывания в уголовном процессе ………….……..7
1.1 Понятие и содержание процесса доказывания в уголовном процессе …………7
1.2 Понятие уголовно-процессуальных доказательств и их классификация …...17
Глава 2 Актуальные вопросы доказывания в уголовном процессе……………….31
2.1 Проблемы процесса доказывания ………………………………………………31
2.2 Нравственные основы уголовно-процессуального доказывания…..………...39
Заключение....................................................................................................................51
Список ссылок………………………………………………………………………...54
Список использованных источников..........................................................................59
Список ссылок
1 – ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
2 - Ратинов А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8. С. 106.
3 - ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
4 - Алексеев С. С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1973. Т.2.
5 - Федосеева, М. С. Понятие, свойства и правовое значение доказательств / М. С. Федосеева. // Молодой ученый. — 2018. — № 48 (234). — С. 211-213. —[Электронный ресурс] - [Режим доступа]: https://moluch.ru/archive/234/54248.
6- Купряшина Е.А. Некоторые особенности оценки «Иных документов» в уголовном судопроизводстве РФ //Философия. Социология. Право – 2011 —[Электронный ресурс] - [Режим доступа]: https://cyberleninka.ru/journal/n/nomothetika
7 - Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств - М., 1960.- С.54.
8 - Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2015.
9 - Доля Е.А., Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М .: Проспект, 2019. С.58-59.
10 - Якупов Р.Х. определяет уголовно-процессуальное доказывание как достижение объективной истины в процессе объективной реальности [10].
11 – Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Астрахань, 2014. С. 33−34.
12 - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» — [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_68552/
13 – ст.86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 492.
14 – ст. 87. Там же.
15 – ст. 88. Там же.
16 - ст. 74–90. Там же.
17- Бастрыкин А. И. О возможности возвращения в УПК РФ института установления объективной истины / Сайт Следственного комитета РФ — [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: https://sledcom.ru/
18 – ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
19 – Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 83−85.
20 - ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
21 - ст. 73. Там же.
22 - Лупинская П. А. Доказательства в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное право / под ред. П. А. Лупинской. Москва, 2017. -591 с. [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: https://be5.biz/pravo/u001/index.html.
23 - Мухин И. И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Ленинград, 1971. 183 с.
24 - Теория доказательств в советском уголовном процессе / ред. кол.: Н. В. Жогин [и др.]. Москва, 1973. 736.- [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/td-1973.htm.
25- Уголовный процесс: учебник / под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А.Д . Прошлякова. М., 2019. С. 309–310.
26 – Приговор по уголовному делу № 111616107. - 2019 г. [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://leninskyeka.svd.sudrf.ru/modules.php?name=map
27 – Приговор по уголовному делу № 111770107. 2019 г. –[Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://leninskyeka.svd.sudrf.ru/modules.php?name=map
28 - Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 2015
29 - Развитие цифровой экономики в РФ [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: Официальный интернет-портал правовой информации.- URL: https://digital.ac.gov.ru/poleznaya-informaciya/4217/
30 - Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: Официальный сайт Верховного суда РФ. // URL: http://www.supcourt.ru/press_center/news/28815/
31 - Международная организация по компьютерным (цифровым) доказательствам (International Organization on Computer Evidence - ЮСЕ) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Международной организации по компьютерным (цифровым) доказательствам. - [Режим доступа]: https://ceur.ru/library/spravochnik/item126250/
32 - Основы теории электронных доказательств[Текст]: монография / Балашов А.Н., Балашова И.Н., Бахтеев Д.В и др. под редакцией доктора юридических наук С.В. Зуева.- Москва: Юрлитинформ, 2019, - 398.
33 - Пастухов П. С. О развитии уголовно-процессуального доказывания с использованием электронных доказательств. - [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://www.consultant.ru.
34 - Ложин Ю. А. О некоторых вопросах собирания электронных доказательств в рамках предварительного расследования уголовных дел // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 678–686.
35 - Приговор № 1-136/2011 от 15 сентября 2011 г. по делу № 1-136/2011 Туапсинский районный суд (Краснодарский край) // Интернет-ресурс "Судебные и нормативные акты Российской Федерации". [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: https://sudact.ru/regular/doc
36 - Приговор от 19 октября 2012 г Ленинского районного суда г. Красноярска [Электронный ресурс] // Официальный сайт Ленинского районного суда г. Красноярска. [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: http://lenins.krk.sudrf.ru
37 - Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 [Электронный ресурс] - [Режим доступа] // Официальный сайт Верховного суда РФ. // http://www.supcourt.ru/press_center/news/28815/
38- п. 1 ч. 2 ст. 75. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
39 - Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 29.11.2016 г. № 55// Официальный сайт Верховного суда РФ. [Электронный ресурс] - [Режим доступа]://www.vsrf.ru
40 - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного суда РФ. [Электронный ресурс] - [Режим доступа]://www.vsrf.ru
41 - ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
42 - ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
43 - Т.Н. Москалькова не видит необходимости в законе о защите чести и достоинства президента РФ [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: www.tass.ru [Загл. с экрана].
44- Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. – Ижевск: Детектив-информ, 2013. – С. 204-205.
45 – Карякин Е.А.. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства- Москва, 2018. – 119с.
46 - Лупинская П. А. Доказательства в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное право / под ред. П. А. Лупинской. Москва, 2017. -591 с. [Электронный ресурс] - [Режим доступа]: https://be5.biz/pravo/u001/index.html.
47 - Быков В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ : [монография]. – Казань, 2016 – 255с.
48 - ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
49 - ч. 2 ст. 77.Там же
50 - Кони А.Ф. Избранные произведения. – М., 1959. Т. 1. – С. 29. 392
51 - Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе [Текс] - М.,1955.- 384с.
52 - Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 83−85.
53 - ст. 74-90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрании законодательства РФ, 04.06.2001, № 23 ст. 2291.
4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
5. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ , 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
Научная и учебная литература
9. Алексеев С. С. Проблемы теории права. — Свердловск, 1973. — Т. 2.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств - М., 1960.- с.176
10. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. –М.: Норма, 2015
11. Быков В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ : [монография]. – Казань, 2016 – 255с.
12. Воробьева Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юр. наук. Оренбург, 2019.
13. Доля Е.А., Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. М .: Проспект, 2019. – 186с.
14. Зайцев, О. А. Подозреваемый в уголовном процессе [Текст] / О.А. Зайцев, П.А. Смирнов. - М.: Экзамен, 2020. - 320 c.
15. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. – Ижевск: Детектив-информ, 2013. – С. 204-205.
16. Карякин Е.А.. Особенности доказывания в условиях применения мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства- Москва, 2018. – 119с.
17. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 83−85.
18. Кони А.Ф. Избранные произведения. – М., 1959. Т. 1. – 392 с.
19. Курс уголовного процесса [Текст] / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 2017.- 345 с.
20. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе [Текст] : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 263 с.
21. Левченко О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Астрахань, 2014. С. 33−34.
22. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2016. – 560с.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и неподтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Значит ли это, что подозреваемый в совершении тайного хищения денежных средств, ознакомившись с уголовным делом в порядке ст. 217 УПК РФ и убедившись, что прямых доказательств, уличающих его в совершении преступления, нет, кроме его собственных признательных показаний, изложенных в явке с повинной, протоколе допроса и проверке показаний на месте, может отказаться от своих показаний и избежать уголовной ответственности? На практике в подобных ситуациях суды, как правило, руководствуются не данной спорной, на наш взгляд, нормой УПК РФ, а здравым смыслом, не оспаривая обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия и утвержденных надзорной прокуратурой. Суд в этом случае ссылается на показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в присутствии защитника, от которого в последующем он отказался, как на доказательство вины, мотивируя свое решение тем, что обстоятельства, изложенные им в ходе допроса, не могли быть известны лицу, непричастному к совершенному преступлению.