Исследование института прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям
ВВЕДЕНИЕ
Институт прекращения уголовных дел является совокупностью норм, регулирующих деятельность по окончанию уголовного судопроизводства. В науке имеются различные классификации оснований для прекращения уголовного дела. Общепринятым является разделение на реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела. В основе данной классификации лежит разграничение правовых последствия прекращения уголовного дела.
В уголовном судопроизводстве считается, что в качестве логически завершающего этапа расследования уголовного дела помимо раскрытия преступления, изобличения виновного лица, доказательства его вины и применения к нему мер уголовного наказания, является направление его в суд с обвинительным заключением. Однако среди ученых и практических работников имеется мнение, что прекращение уголовного дела является неким отступлением от обычного процессуального течения, вынужденным исходом для расследования.
Также распространено мнение, что прекращение уголовног
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ)
§ 1. Теоретические и правовые аспекты прекращения уголовного дела (уголовного преследования)
§ 2. Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ И ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И (ИЛИ) УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
§ 1.Общие условия прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям
2. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ) ПО РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОСНОВАНИЯМ
§ 1. Возмещение реабилитируемому морального и имущественного вреда
§ 2. Восстановление иных прав реабилитированного
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не найдено
• непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
• наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого, вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
• отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Для того, чтобы обозначить круг нереабилитирующих оснований, необходимо затронуть понятие ?реабилитации?, которая определяется в п. 34 ст. 5 УПК РФ как порядок восстановления прав и свобод лица, н