Договор пожизненного содержания с иждивением в современном российском гражданском законодательстве
Введение
Актуальность. В гражданском законодательстве России не первый год существует такое понятие, как пожизненное содержание с иждивением. Договор пожизненного содержания с иждивением как самостоятельная договорная конструкция впервые был закреплен в части второй ГК РФ 1996 г., чему предшествовал долгий и сложный исторический путь. Если регламентации данного договора в дореволюционном российском гражданском праве воспрепятствовала социалистическая революция, то юридическому признанию этого договора препятствовали определенные идеологические соображения в советском гражданском праве.
Однако на практике возникли отношения пожизненного содержания и возникла потребность в договорах пожизненного содержания. Он существует и сегодня. С одной стороны, заключение договора пожизненного содержания с иждивением является способом решения жилищной проблемы, с другой - это средство социальной политики государства, позволяющее разрешать вопросы социального обеспечения нетрудоспособных граждан. Поэтому современное российское гражданское право пошло по пути регламентации этого договора.
Содержание
Введение ………………………………………………………………………3
1.Общие положения договора пожизненного содержания с иждивением…………………………………………………….…………......7
1.1. Понятие, форма и субъекты договора пожизненного содержания с иждивением………………………………………...………………………….7
1.2.Права и обязанности сторон по договору пожизненного содержания с иждивением………………………………………………..…………………25
2. Практические аспекты исполнения договора пожизненного содержания с иждивением…………………………………………………32
2.1. Практика заключения, изменения и прекращения договора пожизненного содержания с иждивением………………………………….32
2.2. Ответственность сторон по договору пожизненного содержания с иждивением……………………………………………………...…………...48
2.3.Анализ проблем правоприменительной практики договора пожизненного содержания с иждивением………..………………….……..52
Заключение ……………………………..…………………………...……...66
Список использованной литературы ………………………………....…69
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с поправками, предусмотренные Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ и вступившими в силу 4 июля 2020 года) / Российская Федерация // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. Режим доступа: http://www.kodeks.ru.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30.11.1994 (с изменениями и дополнениями) // Российская газета от 8 декабря 1994 г. - № 238-239. - Режим доступа: http://www.garant.ru.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 (с изменениями и дополнениями) // Российская газета от 20 ноября 2002 г. - № 220. - Режим доступа: http://www.garant.ru.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 188-ФЗ: [принят Государственной думой 29 декабря 2004 года]: (с изменениями и дополнениями). – Доступ из справочно-правовой системы Гарант. – Текст: электронный.
5. Определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-2133/2019 М-2133/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 2-2592/2019. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
6. Решение Новочебоксарскогогородкого суда Чувашской Республики № 2-2791/2020 2-2791/2020~М-2514/2020 М-2514/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2791/2020. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
7. Решение Новочебоксарского городского суда № 2-1067/2018 2-1067/2018~М-644/2018 М-644/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1067/2018. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
8. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары № 2-1837/2017 2-2/2019 2-32/2018 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1837/2017. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
9. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики № 2-3478/2019 от 4 октября 2019 г. по делу № 2-3478/2019. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
10. Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики № 2-144/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 2-144/2018. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
11. Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики № 2-4769/2020 2-4769/2020~М-3969/2020 М-3969/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4769/2020. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
12. Решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Решение № 2-4176/2018 2-94/2018 2-94/2018(2-4176/2018;)~М-4072/2018 М-4072/2018 от 7 февраля 2018 г. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
13. Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики № 2-5614/2021 2-7658/2021~М-5614/2021 М-5614/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 2-5614/2021. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
14. Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-6484/2020 М-1798/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1798/2020. - Режим доступа: https://sudact.ru. (дата обращения 30 мая 2022 года)
15. Абова, Т.Г. Рента и пожизненное содержание с иждивением / Т.Г. Абова. - 2019. - №3. - 21-35 с.
16. Агапова, А.Г. Правовые аспекты договора пожизненного содержания с иждивением/ А.Г.Агапова. - Москва. - Юрайт. - 2020. - 154 с.
17. Алексеева, Ю.С. Проблемные аспекты договора пожизненного содержания/ Ю.С. Алексеева. - Москва. - Юридический центр Пресс. - 2019. – 413 с.
18. Алексий, П.В. Гражданское право / П.В. Алексий, М.М. Рассолов, А.Н. Кузбагарова. - Москва. - Юрайт. - 2019. - 609 с.
19. Андреев, Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография/ Ю.Н. Андреев. - Москва. - 2018. - 196 с.
20. Бейн, А.К. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы / А.К. Бейн, В.Н. Сидоврова // Нотариус. - 2019. - № 4. - С. 28-30.
21. Бобровская, О.Н. О противостоянии сторон (собственника и получателя ренты) в договоре пожизненного содержания с иждивением / О.Н. Бобровская // Юрист. - 2019. - № 22. - С. 24-37.
22. Бородина, П.А. К вопросу о недостатках правовой конструкции договора ренты/ П.А. Бородина // Вестник. - 2019. - №6. - С. 47-55.
23. Валикова, В.Г. Правовая оценка существенных условий нарушения договора пожизненного содержания с иждивением/ В.Г. Валикова. - Москва. - Юрлитинформ. - 2020. - 344с.
24. Васильев, О.И. Проблемы при заключении договора пожизненного содержания с иждивением / О.И.Васильев// Теория и практика заключения. - 2018. - №7. - С. 24-35.
25. Верховская, К.Н. Проблемные аспекты договора пожизненного содержания с иждивением / К.Н. Верховская. - Москва. - ИНФРА-М. - 2020. - 435 с.
26. Викторов, Е.Н. О некоторых вопросах при заключении договора пожизненного содержания с иждивением/ Е.Н. Викторов// Велес. - 2020. - №4. - С. 35-51.
27. Воронцова, Д.С. Проблемы правовой регламентации договора ренты и пожизненного содержания с иждивением. Современные проблемы права глазами молодых ученых/ Д.С. Воронцова, Т.Б. Фабричная// Сборник материалов научно-практического семинара с международным участием. Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Арзамасский филиал. - 2019. - 375 с.
28. Высоков, Л.Д. Существенные условия нарушения договора ренты и пожизненного содержания с иждивением / Л.Д. Высоков // Записки молодого ученого. - 2018. - №2. - С. 27-45.
Степанова М.Н. обратилась с иском в суд к Васильеву О.И. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и прекращении права собственности ответчика на жилой дом. По договору истица передала ответчику жилой дом, а ответчик, в свою очередь, должен был обеспечить ее питанием, лекарствами, должным уходом, одеждой. Но после заключения договора, ответчик ни разу не связался с истицой, никакой должной помощи не оказывал. В связи с этим, Степанова М.Н. просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением и вернуть право собственности на жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Степановой М.Н. и Васильевым О.И. Прекратить право собственности Васильева О.И. на жилой дом и возвратить в собственность Степановой М.Н. Данная судебная практика иллюстрирует одно из наиболее частых нарушений по договору - невыполнение своих обязанностей плательщиком ренты.