Судебная практика как источник права
ВВЕДЕНИЕ
Судебная практика, на протяжении всего времени развития ориентировалась на последовательное и правильное разрешение споров, преодоление пробелов в применимом праве и, кроме того, на толкование и применение действующего законодательства. Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, проблемами судебной практики и ее существенности, во-вторых, что на сегодняшний день вопрос утверждения судебной практики как источника права Российской Федерации является одним из самых обсуждаемых. Специалисты высказывают самые разнообразные мнения. Некоторые из них полностью поддерживают данную идею, другие же ее категорически отрицают. Несмотря на всю популярность этого вопроса до сих пор нет единого подхода даже к пониманию этого явления. Вопросами изучения судебной практики как источника права посвящены труды таких ученых и исследователей как: труды С.Н. Братусь, А.Б. Венгерова, относящиеся к советскому периоду, имеющие значимость и актуальность по сей день, а также труды В.В. Яркова, В.Ю. Соловьева, Р.С. Притченко, А.М. Прилуцкого, Н.А. Максимовой, П.А. Гук и других.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ СТРУКТУРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА 7
1.1 Понятие и структура судебной практики как источника права по российскому гражданскому праву 7
1.2 Виды судебной практики как источника права 14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ КАК ИСТОЧНИКА ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18
2.1 Особенности применения судебной практики в процессе правового регулирования 18
2.2 Участники судебной практики и их роль в процессе правового регулирования 25
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 31
3.1 Проблемы использования судебной практики в правоприменительной практики 31
3.2 Пути решения выявленных проблем использования судебной практики в правоприменительной практики 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237 (первоначальный текст).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 16 апреля 2022 г. № 99-ФЗ) // Российская газета от 08 декабря 1994 года, № 238-239.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июля 2021 г. № 295-ФЗ)// Российская газета от 06, 07, 08 февраля 1996 года, № 23, 24, 25.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч.3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 1 июля 2021 г. № 287-ФЗ)// Российская газета от 28 ноября 2001 года, № 233.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2021 г. № 473-ФЗ)// Российской газета от 27 июля 2002 г. № 137
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 16 апреля 2022 г. № 98-ФЗ) // Российская газета от 20 ноября 2002 г. № 220
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. и доп. от 16 апреля 2022 г. № 100-ФЗ)// Российской газета от 12 января 2005 г. № 1
8. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190
9. Федеральный закон от 5.04. 2021 г. № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 апреля 2021 г. № 15 (часть I) ст. 2446
10. Федеральный закон от 26.05.2021 № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости» // Собрании законодательства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 22 ст. 3683.
11. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 -2020 годы» // Собрание законодательства РФ от 07 января 2013 г. № 1, ст. 13.
Литература
12. Абдуллаев, А. Ю. Правоположение и функции судебной практики / А. Ю. Абдуллаев, М. З. Абесалашвили // Актуальные вопросы развития современного общества : сборник научных статей 9-ой Международной научно-практической конференции, Курск, 11–12 апреля 2019 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. – С. 12-14.
13. Агаева, А. А. Представительство в гражданском процессе / А. А. Агаева, Е. Ю. Семенова // Globus: Экономика и юриспруденция. – 2019. – № 3(33). – С. 24-27.
14. Актуальные исследования гуманитарных, естественных, общественных наук : Материалы VIII Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, Новосибирск, 17 октября 2016 года. – Новосибирск: OOO "Центр содействия развитию научных исследований", 2016. – 92 с.
15. Алексеев, С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2009. – 576 с.
16. Алферов, А. С. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации / А. С. Алферов, И. Д. Кузьмина // Евразийский союз ученых. – 2020. – № 11-6(80). – С. 18-22.
17. Бозров В.М. Актуальные проблемы деятельности судов общей юрисдикции Российской Федерации : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.М. Бозрова. – Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017. – 568 с.
18. Воронов, А. Ф. О классификации участников гражданского процесса / А. Ф. Воронов // Актуальные проблемы государства и права. – 2019. – Т. 3. – № 10. – С. 224-234.
19. Гражданское право России. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для вузов / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 388 с.
20. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: общетеоретический анализ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.: Институт государства и права Российской академии наук, 2012. – 200 с.
21. Гук П.А. Судебная практика как форма судебного нормотворчества в правовой системе России: процессы демократизации // Юридическая техника. – 2014. – №8. – С. 126-130.
22. Жуйков, В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В. М. Жуйков. – Москва : Издательский дом "Городец", 1997. – 320 с.
23. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. - Москва : НОРМА, 2002. – 167 с.
24. Исаева Т.В. Значение судебной практики в системе источников гражданского права Российской Федерации // Евразийская адвокатура. – 2013. – №2. – С. 85–86.
25. Карапетян А.А. Судебная практика как источник российского права // Юридический вестник Самарского университета. – 2016. – №2. – С. 128-130
26. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 352 с
27. Курбатов, А. Я. Проблемы применения норм гражданского права : учебное пособие для вузов / А. Я. Курбатов. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 153 с.
28. Лебедев, В. М. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации : научно-практическое пособие / В. М. Лебедев, В. А. Давыдов, И. Н. Иванова ; под общей редакцией В. М. Лебедева. – 7-е изд., перераб. и доп. – Москва : Издательство Юрайт, 2019. – 1413 с.
29. Максимова, Н. А. Судебная практика как источник гражданского права / Н. А. Максимова // Адвокатская практика. – 2003. – № 4. – С. 25-26. Фиошин, А. В. О судебной практике как источнике отечественного гражданского права / А. В. Фиошин // Правовые проблемы укрепления российской государственности : Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Томск, 31 января – 02 2019 года / Редакторы: В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, Е.С. Болтанова, Н.Г. Галковская, Г.Г. Пашкова. – Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2019. – С. 39-40.
30. Меньшенина, Н. Н. Международное право : [учеб. пособие] / Н. Н. Меньшенина ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 100 с.
31. Палагина, Е.Н. Функции юридической практики : дис. ... канд. юрид. наук / Е. Н. Палагина ; СГАП. – Саратов, 2003. – 210 с.
32. Попов В.И. Судебный прецедент как источник трудового права // Вестник ЧелГУ. – 2001. – №2. – С. 91-96.
33. Придворова М.Н. Судебная практика в правовой системе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009. – 210 с.
34. Прилуцкий, А. М. Роль судебной практики в изучении дисциплины "гражданское право" / А. М. Прилуцкий // Юридическое образование и юридическая наука в России: современные тенденции и перспективы развития : (к 15-летию юридического факультета Курского государственного университета) : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Курск, 24–25 мая 2019 года. – Курск: Курский государственный университет, 2019. – С. 97-103.
35. Притченко Р.С. Вопросы понимания судебной практики. Одесса, 2008. – 168 с.
36. Прокина, Я. С. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования / Я. С. Прокина // Молодой ученый. – 2020. – № 25 (315). – С. 289-290.
37. Результаты научного осмысления теоретических и практических аспектов судебной практики, ее влияния на законодательство Российской Федерации нашли отражение в том числе и в коллективной монографии: Судебная практика в современной правовой системе России: монография / под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М., 2017. – 432 с.
38. Рожкова, М. А. Судебный прецедент и судебная практика / М. А. Рожкова // Иски и судебные решения : Сборник статей / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор М.А. Рожкова. – Москва : ООО «Издательство «СТАТУТ», 2009. – С. 320-353.
39. Рыбкина К.В. Представительство в арбитражном и гражданском процессе // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2018. – №1-2. – С. 28-33.
40. Самсонов Н.В. К вопросу о месте и значении судебной практикии судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. – 2019. – №2. – С. 293-310.
41. Синякин И.Н., Желдыбина Т.А. Роль судебной практики в механизме законотворчества//Ленинградский юридический журнал, 2014. – №4. - С. 65-68.
42. Смирнова Д.А. Судебная практика и ее значение в Российской правовой системе // Вестник НАСА. – 2017. – №1 (13). – С. 119-125.
43. Соловьев В.Ю. Судебная практика в российской правовой системе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2012. – 128 с.
44. Стрельникова, А. А. Судебная практика как источник гражданского права / А. А. Стрельникова // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 11. – С. 434-437.
45. Судебная практика в советской правовой системе / Отв. ред.: Братусь С.Н. – М.: Юрид. лит., 1975. – 328 c.
46. Трапезникова Е.В. Толкование компетенционных норм в судебной практике // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – №4 (79). – С. 53-57.
47. Федоренко Н.В., Лусегенова З.С. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе // Собрание законодательства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.szrf.ru/szrf/shtml.php?code=55&nb=107&issid=1072002006000&t=1
48. Филиппова С.Ю. О составе и структуре юридической науки // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2011. – №6. – С. 15-31.
49. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 208 с.
50. Харисов Д.Г. Судебная система РФ / Д.Г. Харисов // Стерлитамакский филиал Башкирского Государственного Университета – 2018. – С. 85-88.
51. Энганаев, А. Б. Судебная практика и ее виды в правовой системе России / А. Б. Энганаев // Молодой ученый. – 2020. – № 5 (295). – С. 241-243.
52. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений :Учебное пособие / Науч. ред. Г. И. Петрищева. –Свердловск, 1972. – 210 с
53. Ярков В.В. Статус судебной практики в России: некоторые вопросы // Тенденции развития гражданского процессуального права России: сб. научных статей. СПб. –2008. – С. 49 - 68.
Материалы судебной практики
54. Постановление ЕСПЧ от 09.06.2005 «Дело "Фадеева (Fadeyeva) против Российской Федерации» (жалоба N 55723/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека", 2006, № 3
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2019 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Э.М. Ворона» // Российская газета. – 2019. – Федеральный выпуск № 142(7900).
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 января 2021 г. № 4 ст. 717
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 61 2 и пункта 11 статьи 189 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина С.В. Кузьмина» // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2022 г. № 7 ст. 1031
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (с изм. и доп. от 23 июня 2015 г. № 25) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004 г., № 2
59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изм. от 24 ноября 2015 г. № 52) // Российская газета от 8 апреля 2004 г. № 72
a. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2009 г., № 9
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изм. и доп. от23 июня 2015 № 25) // Российская газета от 21 мая 2010 г., № 109.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., N 7
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2012 г., № 9
63. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. № 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011 г., № 11.
64. Определение Судебной коллегии по экономическом спорам Верховного суда от 04.05.2016 № 119- ПЭК16 [Электронный ресурс] // Правовая навигационная система «Кодексы и законы». Режим доступа: URL: https://www.zakonrf.info/suddoc/e4a21dd36 3469ce75f3306aa238f12ac/
65. Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.02.2021 по делу № 11-КГ20-13-К6 [Электронный ресурс] // Верховный суд. Банк судебных решений. Режим доступа: URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1967748.
66. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.03.2022 по делу № А40-214071/2020[Электронный ресурс]//Верховный суд. Банк судебных решений. Режим доступа: URL: http://vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2096444.
67. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2020 №Ф08-872/2020 по делу № А32-44886/2017 [Электронный ресурс] // Картотека арбитражных дел. Режим доступа: URL:https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7956bdca-c5fa-4330-afa0-e661b8ad8d33/e8c07121-0c3d-46c8-9680-323a5d1e6a40/A32-44886-2017_20220214_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
68. Постановление АС СКО от 25.03.2020 по делу №Ф08-872/2020 по делу № А32-44886/2017 [Электронный ресурс] //Картотека арбитражных дел. Режим доступа:URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7956bdca-c5fa-4330-afa0-e661b8ad8d33/37d08385-ef45-496f-aed7-84b91bdc01d9/A32-44886-2017_20200325_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
69. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. №09АП-16416/2018 [Электронный ресурс] // СПС Гарант. Режим доступа: https://base.garant.ru/61623374/
70. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2019 по делу № 33-7674/2019 [Электронный ресурс] // Алтайский краевой суд. Режим доступа: https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5817403&case_uid=5b44b636-ed38-4270-a4d6-3b3d9c20c746&result=1&delo_id=5&new=5
71. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2019 по делу № 33-7674/2019 [Электронный ресурс] // Алтайский краевой суд. Режим доступа: https://kraevoy--alt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=5817403&case_uid=5b44b636-ed38-4270-a4d6-3b3d9c20c746&result=1&delo_id=5&new=5
72. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.11.2016 по делу № 33-677/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: Смоленский областной суд. Режим доступа: URL: https://oblsud--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2935170&case_uid=b227e805-352d-497b-b707-d0f518e633df&delo_id=5&new=5
73. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.11.2016 по делу № 33-677/2016 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: Смоленский областной суд. Режим доступа: URL: https://oblsud--sml.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=2935170&case_uid=b227e805-352d-497b-b707-d0f518e633df&delo_id=5&new=5
74. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-124668/17-71-160Ф [Электронный ресурс]// СПС Гарант. Режим доступа: https://www.garant.ru/files/6/0/1184806/opredelenie_arbitragnogo_suda_goroda_moskvi_ot_5_marta_2018_g__po_delu___a40-12466817-71-160_fe.pdf
75. Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 июля 2011 г. по делу № 33- 2414. [Электронный ресурс] // СПС Гарант» Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/100550172/
При анализе Определения Судебной коллегии по экономическим делам Верховного суда по делу № 119-ПЭК167 , возможно отметить пробел в гражданском законодательстве.
В рамках дела о банкротстве гражданка К. просила суд признать обоснованным отказ в исполнении договора об участии в долевом строительстве, исключить ее требование к должнику из реестра кредитов по передаче жилого помещения. В ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нет прямой нормы, регулирующей такие правоотношения – отсутствует положение о перераспределении платежей между участниками строительства, своевременно заявившими о намерении изменить ранее заявленные требования о передаче жилого помещения на требования в денежной форме, и кредиторами, нарушившими срок.
Спор решен с применением аналогии закона - кредитор получает удовлетворение в рамках своей очереди, но при этом он имеет право на последовательное удовлетворение, то есть из оставшихся средств после полного расчета с другими гражданами - кредиторами третьей очереди, подавшими требования о преобразовании требования в установленный законом срок. Жалоба гражданина К. не удовлетворена, так как «связанные» с указанной ситуацией положения другой нормы доказывают обоснованность решений, вынесенных в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.