Теоретические вопросы уголовной ответственности за мошенничество
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Мошенничество не знает границ, зародившись еще в древности, уже тогда криминальный талант человека, видимо был неисчерпаем. Мошенничество наиболее процветает во времена смуты, когда положение общества ни шатко, ни валко, как скажем, в развивающихся странах. Но даже в развитых странах граждане не лишены участи стать жертвами мошенников. Просто они попадаются на удочки не каких-нибудь мелких аферистов, наперсточников, цыганок, а хорошо информированных жуликов, строящих немыслимые, на первый взгляд, финансовые пирамиды.
С переходом к рыночным отношениям, многообразию форм собственности и свободе предпринимательства значительно повышается активность людей не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов бизнеса и обогащения.
В Уголовном кодексе 1960 года, мошенничество значительно видоизменилось, приобрело новые признаки. Конечно, и сейчас существуют лица, наживающиеся на обманном размене денег или валюты, на использовании
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
Глава 1. Становление уголовно-правовых норм о мошенничестве6
1.1 История развития уголовной ответственности за мошенничество по законодательству РФ6
1.2 Уголовная ответственность за мошенничество в зарубежных странах15
Глава 2. Анализ состава мошенничества (ч. 1-4 ст.159 УК РФ)22
2.1 Объект и предмет мошенничества22
2.2 Объективна сторона мошенничества32
2.3 Субъект и субъективная сторона мошенничества37
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации специальных видов мошенничества42
3.1 Мошенничество в сфере кредитования42
3.2 Мошенничество при получении выплат46
3.3 Мошенничество с использованием пластиковых карт50
3.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности52
3.5 Мошенничество в сфере страхования57
3.6 Мошенничество в сфере компьютерной деятельности61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ67
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ70
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1 Бакрадзе А. А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества / А. А. Бакрадзе // Российский следователь. — 2018. — № 24. — С. 62–65.
2 Банковское право Российской Федерации: учеб. пособие / отв. ред. Е.Ю. Грачева. М., - 2018. - 351 с.
3 Батанова, Н.С. История развития мошенничества в России – Режим доступа:http://mosi.ru/ru/conf/articles/istoriya-razvitiya-moshennichestva-v-rossii
4 Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., - 2015. - 412 с.
5 Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М., - 2015. - 321 с.
6 Всеобщая декларация прав человека и гражданина от 10 декабря 1948г. – Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/
7 Гаджиомаров, Р. С. История развития законодательства об уголовной ответственности за мошенничество / Р. С. Гаджиомаров. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 49 (339). — С. 204-207.
8 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: 2016. - 310 с.
9 Евтушенко И. И. Отдельные вопросы теории и практики квалификации мошенничеств. / И. И. Евтушенко. // Вестник Краснодарского университета МВД России. — Краснодар.: Краснодарский университет МВД России. — № 2(36). — 2017. — С. 27–31.
10 Есаков Г.А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. - 2015. - №1. - С.57-101.
11 Есаков Г.А. Расширенная трактовка обмана как способа совершения мошенничества / Уголовное право. - 2015. - №5. - 248 с.
12 Завидов Б.Д, Гусев О.Б., Коротков А.П. Преступления в сфере экономике. Уголовно правовой анализ и квалификация. М.:2016. - 224 с.
13 Колчеданцев, А.Г. Краткий толковый словарь Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации / А.Г. Колчеданцев. - Челябинск: изд-во Челяб. гос. ун-та, 2012. 94 с.
14 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): 13-е издание, переработанное и
Право управляющим в фондовых соответствии с грабежу действующим пирамиды российским казуистичны законодательством вскрылся назначается объединение государственная Особенность корпорация «Агентство согласиться по транспортными страхованию Краткий вкладов».
безопасности После восьмидесяти расчетов с факту кредиторами Но по ведь итогам неполных конкурсного судебный производства анализу имущество, в полномочий том приняты числе постольку дебиторская лице задолженность, фактические оставшаяся арбитражных на признавали балансе разновидностей кредитной от организации, позволяет была привлекаются передана дебетовых конкурсным предпринимателей управляющим в слова лице доверием государства преступлениями участникам мошеннических кредитной воздействия организации, в понимании том признано числе более ООО «А», стороны которое в добровольного свою еще очередь