Криминалистическое учение о сокрытии преступления
ВВЕДЕНИЕ
Преобразования последних лет во всех сферах жизни российского общества, связанные с развитием демократизации государства, развитием рыночной экономики, существенной модификацией кредитно-денежных отношений повлекли за собой интенсивное развитие новых негативных явлений и ухудшению криминогенной обстановки в стране. Особую озабоченность вызывают количественные показатели уровня развития преступности в стране. Так, статистические данные МВД России по количеству зарегистрированных преступлений в 2020 году свидетельствуют об их увеличении на 1,2% (с января по декабрь 2020 года зарегистрировано 2044,2 тыс. преступлений). В Забайкальском крае ситуация несколько иная, так как в 2020 г. происходит снижение показателя зарегистрированной преступности на 4,42%, но количество преступлений сохраняет достаточно большой показатель – 22703 зарегистрированных преступлений.
Актуальность рассматриваемой темы обуславливается тем, что, преследуя цель избежать уголовной ответственности за соверше
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
1.1 Сокрытие в структуре преступной деятельности 6
1.2 Сокрытие как форма противодействия раскрытию и расследованию преступлений (способы противодействия, их классификация) 18
ГЛАВА 2 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ 33
2.1 Особенности криминалистической характеристики сокрытия преступления……………………………………………………………………...33
2.2 Криминалистическая характеристика сокрытия убийства 37
2.3 Криминалистическая характеристика сокрытия мошенниче-ства..............41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 66
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 52 (I часть). – Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Соб. законодательства Рос. Феде-рации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Научная, учебная и справочная литература
3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. – М.: Юридическая литература, 1988. – 302 с.
4. Бессонов А.А. История развития криминалистической характери-стики преступлений // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. – 2018. – № 1 (11). – С. 30-36.
5. Быстряков Е.Н., Усанов И.В. Криминалистическая характеристика преступления: происхождение, современное состояние, перспективы развития // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 6 (125). – С. 163-168.
6. Великородный П.Г. Сокрытие следов преступления и противодей-ствие его расследованию как способ уклонения от уголовной ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 2 (121). – С. 189-196.
7. Егоров Н.Н., Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник и практикум для вузов. – М.: Юрайт, 2021. – 613 с.
8. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения пре-ступления // Социалистическая законность. – 1971. – № 11. – С. 14-19.
9. Иванова Л.В. Хищение с использованием информационных техно-логий: проблемы квалификации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2020. – № 1 (51). – С. 29-36.
10. Карданов А.Р. К вопросу о сущности понятия «сокрытие преступ-ления» // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 3 (142). – С. 246-248.
11. Карданов Р.Р. Уничтожение материальных следов как вид сокрытия преступлений // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2021. – № 2 (58). – С. 112-118.
12. Карданов А.Р. К вопросу о сущности понятия «сокрытие преступ-ления» // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 3 (142). – С. 246-248.
13. Криминалистическое изучение личности / отв. ред. Я. В. Комисса-рова. – М.: Проспект, 2019. – 224 с.
14. Лобес В.В. Способ совершения преступления как определяющий элемент преступного события // Вестник научных конференций. – 2020. – № 4-2 (56). – С. 73-75.
15. Марков А.И., Николаев А.В., Казанков В.Ю. Расследование пре-ступлений и преступная инсценировка: о некоторых особенностях // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 2 (89). – С. 199-203.
16. Николаев А.В., Арзуманян А.А. Сокрытие следов преступления с помощью преступной инсценировки // Эволюция государственных и право-вых институтов в современной России. Ученые записки. – Ростов-на-Дону, 2019. – С. 178-183.
Сокрытие предметов может осуществляться и путем изменения их внешнего вида – переделки, перекраски, изменения конструкции, замены отдельных деталей, уничтожения номерных знаков и т.д.
Однако анализ судебной практики дает основание до некоторой степени расширить перечень предметов сокрытия, включив в него объекты, имеющие криминалистическое значение, например:
- сокрытие самого события преступления, когда преступник делает все возможное для того, чтобы ни окружающим, ни следственным органам не стал известен сам факт совершения преступления (в 75% приговоров судов Забайкальского края);
- сокрытие не самого события, а только его преступного характера (в 10% приговоров судов Забайкальского края) (например, сокрытие убийства путем инсценировки несчастного случая или самоубийства);
- сокрытие места совершения преступления (в 5% приговоров судов Забайкальского края) (например, путем так назыв