Проблемы связанные с квалификацией преступлений в сфере экономики

ВКР в которой определено понятие экономических преступлений и их систему в уголовном праве, выявлены и охарактеризованы общие особенности преступлений в сфере экономической деятельности, проанализированы особенности квалификации преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и сборов, а также других обязательных платежей, охарактеризованы проблемы квалификации преступлений, связанных с банкротством.
Author image
Iskander
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
08.11.2022
Объем файла
300 Кб
Количество страниц
58
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
2000 руб.
2500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Введение
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что борьба с экономическими преступлениями является одной из приоритетных задач государства на современном этапе его развития. Как показывает судебная статистика за 2018 год, экономические преступления являются одними из немногих, по которым количество осуждённых лиц не снижается, а, наоборот, демонстрирует стойкую тенденцию к ежегодному увеличению. Так, в 2018 году по экономическим преступлениям было осуждено 7,7 тыс. человек, что на 20 % больше показателя 2016 года, в котором обвинительные приговора были вынесены в отношении 6,4 тыс. преступников. Большая часть преступлений заключалась в создании и деятельности ?фирм-однодневок?, что соответствует выбранного приоритетного направления борьбы с экономической преступностью (если в 2016 году было 100 таких приговоров по ст. ст. 173.1- 173.2 УК РФ, то в 2017 уже 800, а в 2018 – 1,5 тыс.). Также демонстрирует уверенный рост количество осуждённых за незаконное предпринимательство

Оглавление

Введение ........................................................................................................................3

Глава 1 Общая характеристика экономических преступлений и их квалификации................................................................................................................7 

1.1 Понятие и система экономических преступлений в уголовном праве России.............................................................................................................................7 

1.2 Общие особенности преступлений в сфере экономической деятельности .......................................................................................................................................11 

1.3 Особенности квалификации преступлений в экономической сфере. Проблемы применения в процессе квалификации норм, регулирующих экономические отношения ........................................................................................14

Глава 2 Способы совершения и сокрытия экономических преступлений...............................................................................................................21

2.1 Способы совершения экономических преступлений………………............... 21

2.2 Способы сокрытия экономических преступлений............................................ 32 

Глава 3 Проблемы квалификации преступлений в финансово-кредитной сфере ...................................................................................................................................... 39 

3.1 Особенности квалификации преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и сборов, а также других обязательных платежей ................ 39 3.2 Проблемы квалификации преступлений, связанных с банкротством....... 46 Заключение...................................................................................................................52

Список используемой литературы и используемых источников ......................... 58

 

Список используемой литературы и используемых источников
Александрова В.В. Преступления в сфере экономики : проблемы соотношения и разграничения с гражданскими правонарушениями : дис. ...
кандидата юридических наук : 12.00.08. Москва, 2018.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.01.2018 года // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения – 31.01.2021 года).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10.04.2014 № 30-АПУ14-5 // СПС ?Консультант Плюс?.
Багаутдинов Ф.Н. Некоторые вопросы статистического учета преступлений экономической направленности // Законность. 2016. № 5
Винокуров А.Ю. Государственный учет как самостоятельное направление (участок) деятельности прокуратуры Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2011. № 3.
Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2011. № 621.
Гладкова М.В. Отграничение налоговых преступлений от смежных посягательств по УК РФ // Общество и право. 2009. №4 (26).
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // СЗ РФ. 1994. № 32.
Есаков Г.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ): проблемы применения нормы // Уголовное право. 2014. № 3.
Егорова Н.А., Лихолетов А.А. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица: проблемы квалификации и правовой регламентации ответственности // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2
Жинкина Т.Ю. К вопросу о влиянии норм гражданского права на квалификацию преступлений в сфере экономической деятельности // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10
Жилкин М.Г., Земцова А.В. К вопросу о применении норм об уголовной ответственности за криминальные банкротства // Общество и право. 2017. № 4
Живилкова И.В. Несостоятельность

Сокрытие имеет большое значение при совершении экономических преступлений, оно охватывается единым преступным замыслом по разным причинам. В некоторых случаях совершение экономических преступлений невозможно без его сокрытия, поскольку преступник еще до достижения поставленной цели будет разоблачен и привлечен к ответственности. Например, без применения мер по сокрытию субъект в большинстве случаев не может совершить хищение, связанное с использованием должностного положения. В другой ситуации субъект предвидит, что после его совершения общественно опасного деяния он будет привлечен к ответственности еще до того, как сможет воспользоваться теми или иными его результатами, и тоже осуществляет соответствующие действия.