Вещественные источники доказательств в уголовном процессе: проблемы правовой регламентации их признания и хранения
Введение
Актуальность темы исследования. Расследование преступлений представляет собой сложный процесс, который требует от следователей (дознавателей) большого профессионального опыта. Повышенное внимание в законодательстве к вещественным доказательствам объясняется их неповторимостью, а в некоторых случаях и большой материальной ценностью.
Перед органами предварительного расследования в ходе борьбы с преступностью ставятся новые важные задачи, а современное развитие естественных и технических наук требует дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части исследования вещественных доказательств, без которых сложно представить уголовное дело. Очевидно, что с ростом преступности и в связи с низкой раскрываемостью преступных деяний важное значение в процессе доказывания имеют вещественные доказательства и работа с ними следователя, дознавателя. Проблемы, связанные с вещественными доказательствами, были и продолжают оставаться актуальными. Вопросы о понятии вещественных доказательств и их видах, о совершенствовании порядка приобщения их к материалам уголовного дела, о режиме хранения и обращения с некоторыми видами вещественных доказательств по-прежнему обсуждаются учеными и практиками.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….........3
Глава I. Понятие, природа, признаки и виды вещественных доказательств в уголовном процессе…………….............................................7
§ 1. Понятие, признаки и виды вещественных доказательств в современном уголовном процессе России……………………………………………………....7
§ 2. Виды и классификация вещественных доказательств в уголовном процессе …………….............................................................................................14
§ 3. Отграничение вещественных доказательств от других видов (источников) доказательств………………………………………………..……24
ГЛАВА II. Использование вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве …………………...…………….............................................32
§ 1. Порядок получения вещественных доказательств……………………......32
§ 2. Порядок хранения вещественных доказательств…………………………41
§ 3. Порядок использования вещественных доказательств…………………...51
Заключение………………………………………………………………...........58
Список использованных источников………………………..........................62
Список использованных источников
I . Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. – 1995. –№ 67.
2. Конституция Российской Феде рации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. о т 21.07.2014] // Российская газета. – 1993.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ [в ред. от 12.01.2021] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174 – ФЗ [в ред. от 19.12.2020] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52.(ч.1) – Ст. 4921.
5. О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ // Российская газета. – 2001. – №249.
6. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ [в ред. от 30.12.2020] // Российская газета. – 1995. – №160.
7. О вывозе и ввозе культурных ценностей: закон РФ от 15 апреля 1993 г. №4804-1 // Российская газета. – 1993. – №92.
8. Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента РФ от 06 марта 1997 г. № 188 [в ред. 13.07.2015] // Российская газета. – 1997. – №51.
9. Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации: Приказ Следственного комитета РФ от 30 сентября 2011 г. №142 // [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно-правовой системы Консультант-Плюс : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=407532 (дата обращения: 21.01.10.2021).
10. Об утверждении Инструкции о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 13 июля 2017 г. № 486 // Законность. –2017. – №10.
11. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»): Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 // Российская газета. – 2005. – №191.
12. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: постановление ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. – 1923. – №7. – Ст. 106. (утратил силу)
13. Высочайшей утвержденный Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 20 нобря 1864 года // Полное собрание законов Российской империи. – 2-е собрание. – Т.39. – № 41478. (утратил силу)
I I. Специальная литер атура
1. Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». – М.: Норма-М, 2018. – 290 с.
2. Арсентьева С.С., Савченко А.Н. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства/ С.С. Арсентьева., А.Н. Савченко // Российский судья. – 2020. – № 2. – С. 27 – 32.
3. Багмет А.М., Османова Н.В. Деятельность следователя по формированию материалов уголовного дела на стадии окончания предварительного расследования /А.М. Багмет., Н.В. Османова // Российский судья. – 2020. – №2. – С. 33 - 38.
4. Белоковыльский М.С Некоторые проблемы правовой регламентации стадии предварительного слушания в УПК РФ: вопросы исключения недопустимых доказательств / М.С. Белоковылький // Адвокат. – 2017. – №8. – С. 9 – 13.
5. Бентам И. О судебных доказательствах. Трактат. – Киев, 1876. – 190 с. – репринтная копия
6. Бодров Н.Ф., Бимбинов А.А., Воронин В.Н. Материалы экстремистского характера, распространяемые в сети Интернет: проблемы судебно-экспертного исследования и вопросы квалификации преступлений: монография. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2020. – 167 с.
7. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография / А.А. Васяев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 345 с.
8. Великий Д.П. Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права / Д.П. Великий // Lex russica. – 2020. – №2.– С. – 63 – 74.
9. Галяшин Н.В. Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе: монография. – М.: Проспект, 2017. – 176 с.
10. Гетманов А.С. Уголовная ответственность руководителей предприятий: правовой анализ и практические советы. – М.: Редакция «Российской газеты», 2019. – Вып. 5. – С. 90.
11. Гришина Е.П. К вопросу об использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.П. Гришина // Администратор суда. – 2020. – №3. – С. 32 – 38.
12. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / Е.А. Доля. – М: Проспект, 2018. – 256 с.
13. Доказывание в уголовном процессе России : Монография / О. В. Левченко; Астрах. гос. техн. ун-т. - Астрахань : Астрах. гос. техн. ун-т, 2000. – 134 с.
14. Жижина М.В. Тактика осмотра вещественных доказательств в арбитражном судопроизводстве / М.В. Жижикина // Арбитражные споры. –2019. – № 3. – С. 59 - 68.
15. Завидов Б.Д. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовно-процессуального права России: монография / Под ред. Б.Д. Завидова, А.Б. Борбатова. – М.: Статут, 2014. – 321 с.
16. Зяблина М.В., Великая Е.В. Изъятие имущества, не принадлежащего на праве собственности лицам, в отношении которых осуществляется уголовное преследование / М.В. Зяблина.,Е.В. Великая // Законность. – 2021. – №1. – С. 48 – 51.
17. Иващенко М.А. Следственные ситуации и их значение для методики расследования преступлений / М.А. Иващенко // Российская юстиция. – 2020. – № 11. – С. 38 – 41.
18. История отечественного государства и права. В 2-х частях / под ред. Чистякова О.И. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – Ч.1 – 430 с.
19. Казакова В.А., Иншаков С.М. Коррекция юридической терминологии в механизме обретения уголовным законом правовой сущности / В.А. Казакова., С.М. Иншаков // Журнал российского права. – 2020. – №6. – С. 56 – 59.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) - 9-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. Безлепкин Б.Т. – М.: КНОРУС, 2017. – 467 с.
21. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе: Собрание сочинений: В 8 т. Т. 4 / А.Ф. Кони; Под общ. ред. В.Г. Базанова и др.; Сост. и авт. коммент. М.М. Выдря. М.: Юридическая литература, 1967. – 543 с.
22. Коренная А.А. Особенности защиты по уголовным делам об уклонении от уплаты таможенных платежей (ст. 194 Уголовного кодекса РФ) // Адвокатская практика. – 2019. – №5. – С. 31 - 36.
23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2019. – 656 с.
24. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
25. Лопатин С.А. Преюдиция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: реализация или преодоление: монография / под ред. Л.Н. Масленниковой. – М.: Норма, 2019. – 220 с.
26. Масленникова Л.Н. Трансформация досудебного производства в начальный этап уголовного судопроизводства, обеспечивающий доступ к правосудию в эру Industry 4.0 / Л.Н. Масленникова // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – №6. – С. 137 - 146.
27. Обидин К.В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства / К.В. Обидин // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – №11. – С. 198 - 206.
28. Овсянников И.В. Когда судья должен оценивать обвинение? / И.В. Овсянников // Законность. – 2020. – №8. – С. 53 – 56.
29. Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству / Соч. орд. проф. уголов. и полиц. законов в Имп. С.-Петерб. ун-те, д-ра прав Я. Баршева. – Санкт-Петербург : тип. 2 отд-ния Собств. е. и. вел. канцелярии, 1841. – 300 с. репринтная копия
30. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. – М.: РГУП, 2017. – 270 с.
31. Оценка допустимости доказательств в российском уголовном процессе: монография / В. С. Балакшин. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 382 с.
32. Пашин С.Л. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: Труды научно-практической лаборатории. – М., 1996. – вып.1. – 400 с.
33. Плетнев В.В., Пшава В.В. К вопросу о роли усмотрения следователя при выборе тактических приемов осуществления следственных действий / В.В. Плетнев., В.В. Пшава // Российская юстиция. – 2020. – №8. – С. 31 – 34.
34. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: Практическое пособие / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 395 с.
35. Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. –М.: Статут, 2019. – 510 с.
36. Россинская Е.Р. Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации / Е.Р. Россинская // Lex russica. – 2019. – №3. – С. 87 – 99.
37. Россинский С.Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания / С.Б. Россинская // Законы России: опыт, анализ, практика. –2017. – №5. – С. 39 - 50.
38. Семенцов В.А. О недопустимости использования в доказывании сведений, полученных при негласном опросе подозреваемого, обвиняемого / В.А Семенцов // Уголовное право. – 2018. – №4. – С. 118 - 121.
39. Старчиков М.Ю. Юридически значимые медицинские документы: нормативные положения, типовые формы и судебная практика (справочное пособие с ситуационными задачами и ответами на них). – М.: Инфотропик Медиа, 2018. – 270 с.
40. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса [Текст] : [В 2 т.]. - [Перераб. и доп. изд.]. – М.: Наука, 1968-1970. 2 т. – 200 с.
41. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Ред. коллегия: др. юрид. наук Н. В. Жогин (отв. ред.) и др. – М.: Юрид. лит., 1966-1967. – 2 т. – 300 с.
42. Токманцев Д.В. Разграничение понятий «раскрытие преступлений» и «расследование преступлений» / Д.В. Токманцев // Законность. – 2019. – №11. – С. 50 – 52.
43. Уголовный процесс: учебник для вузов / [В. К. Бобров и др.] ; под ред. В. П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2017. – 477 с.
44. Учение об уголовных доказательствах : Части: общ. и особен. / Л.Е. Владимиров, засл. проф., присяж. пов. окр. Моск. судеб. палаты. 3-е изд., изм. и законч.– Санкт-Петербург : кн. маг. «Законоведение», 1910. –290 с. – репринтная копия
45. Хайдаров А.А. Проверка и оценка вещественных доказательств прокурором по уголовному делу, направленному ему с обвинительным заключением (обвинительным актом) / А.А. Хайдаров // Законность. – 2019. – №3. – С. 17 – 20.
46. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 2. Досудебное и судебное производство. – М. Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2013. – 500 с.
47. Эйсман A.A. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрлитиздат, 1967. – 288 с.
III. Материалы юридической практики
1. О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. №48 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №1.
2. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 г. №24 // Российская газета. – 2013. – №154.
3. По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и части первой статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в связи с жалобой гражданина И.В. Аносова: Постановление Конституционного Суда РФ от 09 июня 2011 г. № 12-П // Российская газета. – 2011. – №132.
4. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 06 марта 2003 г. №108-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – №4. – 2003.
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2019 г. № 11-АПУ19-5СП [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно-правовой системы Консультант-Плюс : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=407532 (дата обращения: 10.02.2021).
6. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2019 г. № 67-АПУ19-2 [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно-правовой системы Консультант-Плюс : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=407532 (дата обращения: 10.02.2021).
7. По делу по иску на сумму свыше 3,5 млн руб. - стоимости хранения 73 контейнеров с контрабандными товарами: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. – № 4. – С. 12 - 14.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. №33-УДп19-9 // [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно-правовой системы Консультант-Плюс: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=407532 (дата обращения: 20.01.2021).
9. Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 г. №307-ЭС18-8029 по делу №А56-34661/2017// [Электронный ресурс] // Официальный сайт справочно-правовой системы Консультант-Плюс : http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=407532 (дата обращения: 10.01.2021).
В целях соблюдения правил вскрытия и упаковки вещественных доказательств и при отсутствии специальных навыков и умения обращения с определенного рода доказательствами прокурор вправе пригласить специалиста. Специалист также может понадобиться для производства технической фиксации порядка вскрытия и упаковки вещественного доказательства. Проверка вещественных доказательств прокурором должна обязательно сопровождаться письменным оформлением этого процессуального действия. Правовой механизм реализации полномочия прокурора по проверке вещественных доказательств, находящихся в упаковке, исключающей визуальный контакт, безусловно, должен найти отражение в уголовно-процессуальном законодательстве.