Деятельность адвоката на стадии предварительного расследования
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что качественная уголовно-процессуальная деятельность адвоката на стадии предварительного расследования оказывает решающее влияние на эффективность защиты прав подзащитного, на данной стадии уголовного процесса. Кроме того, деятельность адвоката на стадии предварительного расследования предопределяет дальнейший ход уголовного процесса, и, при определенных условиях, обеспечивает его прекращение.
К сожалению, специфика реализации правового статуса адвоката на рассматриваемой стадии уголовного процесса не полно отражена в научной литературе, что обуславливает необходимость ее выделения и исследования. При этом термин «реализация» употреблен выше не случайно. Правовой статус у адвоката един на всех стадиях уголовного процесса. Специфика же на стадии предварительного расследования заключается именно в особенностях реализации элементов правового статуса, а также в роли и значении общих норм, регулирующих деятельность адвоката на отдельно взятой уголовно-процессуальной стадии, а именно стадии предварительного расследования. Динамическое развитие законодательства в данной области не позволяет исследователям ограничиваться ранее проделанной научной работой и требует постоянного анализа изменяющейся юридической среды.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….…. …..5
1 Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе.……..…….. ……9
1.1 Понятие и значение уголовного процесса……………………………….. ……9
1.2 Понятие и общие положения правового статуса адвоката в уголовном процессе………………………………………….………………………… …13
1.3 Правовые основы деятельности адвоката в уголовном процессе……… …...17
2 Особенности деятельности адвоката на стадии предварительного расследования…………………………………………………………….……. …..22
2.1 Основания и порядок вступления адвоката в уголовный процесс на стадии предварительного расследовании………………………………... …22
2.2 Особенности полномочий, характеристика тактики защиты и деятельности адвоката на стадии предварительного расследования….. ….30
2.3 Ответственность адвоката за некачественно оказанную юридическую помощь……………………………………………………………….….… ….41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….….... …..50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………… …..55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) 12 дек. 1993 г. [Текст]: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. – №31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – ст. 1.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.12.2021) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. –ст. 4921.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) [Текст] // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. – 2005. ‒ №4-5.
7. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – ст. 2102.
2 Судебная практика
8. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.03.2015 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 6.
9. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 03.03.2015) // Российская газета. – 2015. – № 47.
3 Научная и учебная литература
10. Буробин, В.Н. Адвокатская деятельность / В.Н. Буробин. – М.: Экмос, 2019. – 361 с.
11. Воробьев, А.В. Теория адвокатуры / А. В. Воробьев. – Санкт-Петербург.: Грантъ, 2009. – 496 с.
12. Гаврилов, С.Н. Адвокат в уголовном процессе / С.Н. Гаврилов. – М.: Юристъ, 2018. – 281 с.
13. Гриненко, А.В. Адвокатура в Российской Федерации / А.В. Гриненко, Ю.А, Костанов, С.А. Невский. – М.: Проспект, 2011. – 336 с.
14. Грудицина, Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Л. Грудицина. – М.: ЭКСМО, 2008. – 331 с.
15. Демидова, Л.А., Адвокатура России / Л.А. Демидова, В.И. Сергеев. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. – 399 с.
16. Жариков, Ю.С. Адвокатура в Российской Федерации / Ю.С. Жариков. – М.: Юнита, 2008. – 391 с.
17. Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – М.: ACT, 2019. – 362 с.
18. Кипник, Н.М. Доступность доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М Кипник. – М., 2008. – 120 с.
19. Козырев, Г.Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве / Г.Н. Козырев. – Н. Новгород: СПК, 2017. – 334 с.
20. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России / А. Г. Кучерена. – Санкт-Петербург: Юркомпани, 2019. – 432 с.
21. Львова, Е.Ю. Защита по уголовному делу: пособие для адвокатов / Е.Ю. Львова. – М.: Юристь, 2020. – 332 с.
22. Лубшев, Ю.Ф. Адвокат в уголовном процессе / Ю.Ф. Лубшев. – М.: Юристъ, 2019. – 301 с.
23. Лупинская, П.А. Адвокат в уголовном процессе / П.А. Лупинская. – М.: 2016. – 299 с.
24. Мартынчик, Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам. – Кишинев, 2018. – 410 с.
25. Мельниковский, М.С. Приемы и методы подготовки адвокатом защиты и осуществление ее в уголовном процессе / М.С. Мельниковский. – М.: ЭКСМО, 2017. – 310 с.
26. Осипова, Ю.А. Защита прав в уголовном процессе: советы адвоката / Ю.А. Осипова. – М.: ЭКСМО, 2021. – 291 с.
27. Поляков, А.В. Адвокат-воин: принципы и техника уголовной защиты / А.В Поляков. – М.: Статут, 2008. – 284 с.
28. Сергеев, В.И. Адвокат и адвокатура / В.И. Сергеев. – М.: Юнити, 2019. – 332 с.
29. Смирнов, А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность / В. Н. Смирнов, А. С. Смыкалин. – Санкт-Петербург: Уральская государственная юридическая академия, 2021. – 320 с.
30. Стецовский, Ю.И. Становление адвокатуры в России / Ю. И. Стецовский. – Санкт-Петербург: Волтерс Клувер, 2020. – 576 с.
31. Стешенко, Л.А. Адвокатура в Российской Федерации / Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба. – Санкт-Петербург: Норма, 2017. – 528 с.
32. Чашкин, А.Н. Адвокатура в России / А. Н. Чашин. – Санкт-Петербург: Дело и Сервис, 2018. – 432 с.
Присутствовать при предъявлении обвинения. Конкретизация указанного полномочия адвоката содержится в ч. 2 ст. 172 УПК РФ, которая устанавливает, что при извещении лица о дне предъявления ему обвинения следователь одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника или ходатайствовать об обеспечении участия защитника в порядке ст. 50 УПК РФ.
Участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника. По действующему законодательству никакого разрешения следователя на участие в этих следственных действиях адвокату не требуется.
Знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому. Ряд указанных материалов предоставляется защитнику для ознакомления при его допуске к участию в деле. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает вручение копий ряда документов обвиняемому (подозреваемому, подсудимому).