Захват заложника: понятие, состав, виды и проблемы квалификации
Введение
Мировое сообщество признает международный терроризм одной из главных глобальных проблем современности. О необходимости консолидированной борьбы с ним в целях обеспечения международной безопасности декларируется со всех «высоких» трибун. Международная конвенция о борьбе с захватом заложника называет захват заложника формой проявления международного терроризма.
Президентом РФ утверждена Концепция противодействия терроризму, которая «определяет основные принципы государственной политики в области противодействия терроризму в Российской Федерации, цель, задачи и направления дальнейшего развития общегосударственной системы противодействия терроризму в Российской Федерации».
Ученые и практики до настоящего времени не пришли к единому мнению в вопросе о самом эффективном способе борьбы с захватом заложника как формы проявления терроризма. На протяжении длительного времени главной задачей борьбы с терроризмом и захватом заложников было их физическое уничтожение. Для пресечения захватов заложников чаще всего применяются нормы Общей части УК РФ, которые относятся к деятельности правоохранительных органов по пресечению преступления. Это нормы института обстоятельств, исключающих преступность деяния, реализация которых снижает уровень и тяжесть последствий захвата заложников в случае пресечения противоправного посягательства.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….. 6
1 Захват заложника: общая характеристика, исторический анализ……….. 10
1.1 Понятие захвата заложника и правовая природа преступления…… 10
1.2 История отечественного законодательства об ответственности за захват заложников…………………………………………………….. 14
2 Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ…………………………………………. 21
2.1 Объективные признаки захвата заложника…………………………. 21
2.2 Субъективные признаки захвата заложника………………………… 28
3 Особенности квалификации захвата заложников и отграничения от смежных составов…………………………………………………………... 34
3.1 Квалифицирующие признаки захвата заложников…………………. 34
3.2 Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений………………………………………………………….. 42
Заключение………………………………………………………………….. 50
Перечень использованных информационных ресурсов……………..…… 54
Перечень использованных информационных ресурсов
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.04.2021 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №2 5 – Ст.2954.
2. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка // Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под общ. ред. М.П. Журавлёва и С.И. Никулина 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2018. – 116 c.
3. Шевченко, И. В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: монография. / И.В. Шевченко. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 176 с.
4. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. В. А. Уткина,А. В. Шеслера. – М.: Норма. 2016. – 600 с.
5. Отаров, А. А. История развития норм о захвате заложника в отечественной и зарубежной правоприменительной практике / А.А. Отаров // Теория и практика общественного развития. Краснодар: Изд. Издательский дом «ХОРС». – 2016. – №1. – 68 с.
6. Нигматуллин, Р. В. К истории сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом / Р.В. Нигматуллин // Юридические науки. Уфа: Изд. Вестник РУДН. – 2017. – №1 (17). – 156 с.
7. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. В. А. Уткина, А. В. Шеслера. – М.: Проспект. 2016. – 600 с.
8. Ревин, В. П. Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В. П. Ревина. – М.: Изд. Юстицинформ, 2016. – 579 с.
9. Осипов, В. А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. / В.А. Осипов. – М.: Норма. 2017. – 536 c.
10. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: федеральный закон [принят Гос. Думой 1 ноября 2011 г., одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
11. Гавриленков С. А. Состав преступления как основание уголовной ответственности / С.А. Гавриленков // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 4 (54): в 2-х ч. Ч. 2. – С. 49-53.
12. Ежова, В. С. Субъективная сторона захвата заложника / В.С. Ежова // Крымские юридические чтения. – Симферополь: Изд. Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал». 2016. – 339 с.
13. Санайлов Т. А. Предмет уголовно-правового регулирования: особенности определения / Т.А. Санайлов // Вестник Владимирского юридического института. – 2014. – № 3 (32). – С. 101-103.
14. Овчинникова, Г. В. Захват заложника: уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы. / Г.В. Овчинникова, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршунова. – СПб. Юридический центр Пресс. 2019. – 259 c.
15. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Официальный интернет-портал правовой информации – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 01.12.2021).
16. Серебренникова, А. В. Многообъектность преступления на примере ст. 206 УК РФ (захват заложника) / А. В. Серебренникова, М. В. Лебедев. – Чебоксары: «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». 2017. – 377 с.
17. Санайлов, Т. А. Предмет уголовно-правового регулирования: особенности определения / Т.А. Санайлов // Вестник Владимирского юридического института. – 2014. – № 3 (32). – С. 101-103.
18. Кириллов, И. А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной безопасности. / И.А. Кириллов, С.М. Мальков. –Красноярск. 2017. – 218 c.
19. Кудрявцев, В. Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений / В.Л. Кудрявцев / Евразийский юридический журнал. –М.: Норма. 2016. №8 (51). – 536 c.
20. Кадников, Н. Г. О проблемах ответственности за преступления террористической направленности / Н.Г. Кадников, М.М. Дайшутов // Общество и право. – 2016. – №3(62). – С. 105.
21. Павлинов, А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности / А. Павлинов // Уголовное право. – 2016. –№ 3. – С. 34-39.
22. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. – М.: Контракт, 2015. – 928 с.
Можно сделать вывод, что разграничение преступлений, указанных в ст. ст.126 и 206 УК РФ, необходимо проводить в первую очередь по объекту посягательства преступника. Таким объектом является общественная безопасность для случаев захвата заложника, а также свобода личности при похищении человека.
Потерпевшим всегда является гражданин, физическое лицо, способный осознавать происходящее и адекватно воспринимать его, в независимости от гражданства, пола, возраста, вероисповедания и социального положения.
Специфика нормы заключается в том, что при совершении деяния, предусмотренного ст. 126 УК РФ, потерпевшим не может быть малолетний ребенок, похищенный своими родителями или близкими родственниками, с целью обеспечения интересов ребенка. По нашему мнению, данный вопрос требует разъяснения Верховного Суда РФ в соответствующем Постановлении.