Средства репрезентации при описании образа курицы в текстах русских народных сказках

В данной курсовой работе рассмотрены стилистические особенности глаголов и имен прилагательных. Найдены глаголы в тексте и определена их роль в произведении.
Author image
Denis
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
03.11.2022
Объем файла
54 Кб
Количество страниц
26
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
560 руб.
700 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

ВВЕДЕНИЕ
Лексико-семантическая классификация глаголов русского языка сложна и обширна. В настоящем исследовании мы обратились к анализу уже довольно хорошо изученной лексико-семантической группы глаголов знания. Интерес к данному объекту был продиктован, во-первых, тем, что существующие к настоящему времени исследования посвящены системному описанию какой-либо одной из сторон лексико-семантической группы глаголов знания: анализу подвергались либо парадигматические связи внутри данной группы, либо валентные свойства отдельных глаголов на уровне словосочетания, либо стилистические характеристики отдельных единиц. В данном исследовании реализован комплексный подход к изучению глаголов знания, включающий в себя их системное представление (классификацию), описание инвариантных и вариативных семантических признаков отдельных подгрупп, наконец, выявление их синтаксических связей на уровне простого и сложного предложений.
Цель проанализировать средства репрезентации при описании образа к

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Методическая база исследования……………………………………..5
1.1 Средство и способы характеристики животного в реальной действительности и в текстах сказок………………………..…………….……5
1.2 Система персонажей - зоонимов в русских сказках о животных ………11
Глава 2. Семантика функциональная характеристика глагола как средства создания образа курицы в русских народных сказках о животных…………15
2.1 Семантика глагола в создании образа курицы……………………………15
2.2 Словарь эпитетов и выражений, характеризующих петуха (курицу)……21
Заключение……………………………………………………………………….26
Список использованной литературы…………………………………………..29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Антропонимика. Под ред. В.А. Никонова и А.В. Суперанской. - М.: Наука, 2015.- 154 с.
Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 2018. - 608 с.
Борзова Е.П. Межкультурная коммуникация в глобализирующемся мире. М.: 2015.- 98 с.
Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура. М.: Высш. шк. 2018. – 320 с.
Веселовский С.Б. Ономастикон / Древнерусские имена, прозвища и фамилии. - М.: Наука 2018. – 382 с.
Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов. Под ред. А.П. Садохина. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2019.- 98 с.
Гусева Е.В. Культурологический контекст и семантика текста в лингводидактическом освещении. /Межвузовский сборник научных трудов. – Самара, 2015.- 78 с.
Данилина Е.Ф. Прозвища в современном русском языке. – В кн. Восточнославянская ономастика. - М.: Наука, 2015.- 77 с.
Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур. — М.: Валент, 2018. - 200с.
Жапова. Д.Н. Антропонимы как этноисторическое явление // Бытие и язык. Новосибирск, 2018. - С. 216-219)
Кабакчи В.В. Основы англоязычной межкультурной коммуникации. -СПб.: Союз, 2018. – 475 с.
Калакуцкая Л.П. Фамилии. Имена. Отчества. Написание и склонение. - М.: 2017.- 256с.
Королева И.А. Происхождение фамилий и отчеств на Руси. - Смоленск, СмолГПИ, 2019. – 174 с.
Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? - М.: Гнозис, 2018. – 375 с.
Лингвистический энциклопедический словарь. /Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 2016. – 685 с.
Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб, заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2018. – 203 с.
Никулина З.П. О структуре и формировании семантики прозвища Семантическая структура слова. Кемерово, 2019.- 98 с.
Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. 6-е изд. - М.: 2000, 478 с.
Сафьянов В. И. Этика общения: Учебное пособие - М.: Изд-во МГУП Мир книги, 1998

Наряду с предложенной систематизацией сказок по жанрам он предлагал классифицировать сказки о животных по действующим лицам и делил их на на сказки о диких животных, о домашних животных, о птицах, рыбах, пресмыкающихся, к которым естественным образом примыкают сказки о растениях, о неживой природе и предметах [Пропп, 1976, с.48].
Исследователь отмечал, что «в вопросе классификации сказок наблюдается некая путаница, потому что разные учёные при классификации сказок опираются на различные признаки» [Тукаева, 2015, с. 23].
Наиболее удачными, по мнению современных исследователей (А. Аарне, С. Томпсон, И.И. Тукаева и другие), являются классификации сказок о животных, основанные на выделении главных героев:
1. Дикие животные: – Лиса; – Другие дикие животные;
2. Дикие и домашние животные;
3. Человек и дикие животные;
4. Домашние животные;
5. Птицы и рыбы;
6. Другие животные, предметы, растения и явления природы [Тукаева, 2015].