Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием
Введение
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Указанные положения Конституции Российской Федерации отражают значимость экономических отношений в жизни общества и предопределяют решения законодателя при установлении мер защиты этих отношений от преступлений.
В действующий Уголовный Кодекс включена статья, предусматривающая уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотреблении доверием, что свидетельствует о стремлении законодателя отражать потребности общества в уголовно-правовой охране общественных отношений. Однако защиту охраняемых указанной нормой отношений следует все же признать недостаточной.
Содержание
Введение 3
Глава 1 Обман и злоупотребление доверием 6
1.1. Определение обмана и злоупотребления доверием 6
1.2. Анализ состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК Российской Федерации 11
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 20
2.1. Объективные признаки причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием 20
2.2. Субъективные признаки причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием 31
2.3. Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения 36
Глава 3. Проблема квалификации преступлений против собственности, совершаемых путём обмана или злоупотребления доверием 48
3.1. Проблема квалификации преступлений против собственности, совершаемых путём обмана или злоупотребления доверием в судебной практике 48
3.2. Предложения по совершенствованию уголовного законодательства в целях эффективного применения нормы об ответственности за причинение ущерба без признаков хищения 59
Заключение 65
Библиографический список 68
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс//КонсультантПлюс] www.consultant.ru
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) [Электронный ресурс//КонсультантПлюс] www.consultant.ru
3. Постановление Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» [Электронный ресурс//КонсультантПлюс] www.consultant.ru
Научная литература:
4. Бабушкина Е.А. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения // Вестник Томского Государственного Университета. - № 356. - март 2012 года; С. 12
5. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. — М.: Инфра - М. 2018. С. 12
6. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой - Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. С. 23
7. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова - Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. С. 69
8. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова - Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. С. 58
9. Александров, А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве//Уголовное право. 2019. №2. С. 77-83.
10. Александрова, И.А. Новое законодательство о мошенничестве в свете разъяснений Президиума Верховного суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Статья 1. Новейшая практика применения ст. 159, ст. 159.1-159.6 УК//Российский следователь. -2018. -№ 4.С. 5
11. Александрова, И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве//Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 21. С. 21
12. Архив Октябрьского районного суда города Краснодара. Дело № 1-45/11.
13. Бабушкина Е.А. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК). Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. юрид. Томск. 2018. С. 7.
14. Барышева Е.А. К вопросу о формах причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Часть 47. - 2010. - С. 44-47;
15. Барышева Е.А. Объект причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2010 - № 2 - С. 139-144;
16. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. — М.: Юридический центр, 2017. — С. 29
17. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. С. 36
18. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. С. 25
19. Ботвин И.В. Первоначальная квалификация причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием участковыми уполномоченными полиции / И.В. Ботвин. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2018. - 90 с. С. 26.
20. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2 - е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019 С. 62
21. Векленко, В. В. Отягчающие обстоятельства хищений : монография / В. В. Векленко, К. Д. Николаев ; М-во внутренних дел Российской Федерации, Омская акад. - Омск : Омская акад. МВД России, 2009. – С. 27
22. Ермакова, О.В. Специальные виды мошенничества (ст. 159.1–159.6 УК): некоторые вопросы квалификации // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. - № 3 (35). – С. 134-136.
23. Ковальчук А.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения по уголовному праву Российской Федерации и Республики Беларусь : сравнительно-правовой анализ / дисс....канд.юрид.наук. - Москва, - 2014. – С. 25
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. - 14-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт, 2014. -С. 905
25. Коротенко А Н Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний (опыт системного подхода) // Российский судья - 2007 - № 6 - С 28-30.
26. Костюк М. Ф., Сердюк П. Л. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования // Уголовное право. 2007. № 4. С. 46.
27. Красноперов Е.В. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности // Научный журнал КубГАУ. 2012. №84(10). С. 23
28. Красноперов Е. В. Некоторые проблемы квалификации преступлений, совершаемых путем злоупотребления доверием // Общество и право. 2013. №4 (46). С. 1
29. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. – С. 21
30. Михайлов К. В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. С. 18
31. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - 6 - е изд. — М.: Проспект. 2020. С. 91
32. Новиков С.А. Допрос с использованием систем видеоконференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования//Российский следователь. -2019. -№ 1. -С. 2-6.
33. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. -М.: Омега-Л, 2018. -160 с.Определение местоположения по IP-адресу. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: www.itpride.net/useful/ip.html (дата обращения 31.03.2017 г.)
34. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М. : ООО «А ТЕМП». 2013. С. 22
35. Осипенко А.Л. Сетевая компьютерная преступность теория и практика борьбы: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2018 С. 5
36. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.- Харьков: Вища школа, 1977.- С. 27
37. Перякина М.П. Правовые основы и тактика очной ставки: дис. … канд. юрид. наук. -Иркутск, 2018. – С. 25
38. Резван, А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность/А.П. Резван. -Волгоград, 2019. С. 35
39. Розенцвайг А.И. К вопросу о конструкции состава «злоупотребление доверием» в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № 2 (76). С. 31
40. Романцов В.А. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба пу тем обмана или злоупотребления доверием: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб, 1997. С.11-12.
41. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В. П. Коняхина и М. Л. Прохоровой. - М.: «Контракт», 2014. – С. 65
42. Сверчков В. В. Курс уголовного права. Общая часть. Учебник (комплект из 2 книг). / под ред. Томин В. Т. — М.: Юрайт. 2016. С. 65
43. Сычева Н.В. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием : уголовно-правовой и криминологический аспекты (По материалам Уральского федерального округа) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Челябинск, 2006. С. 13
44. Толстая М.-В. Е. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления, предусмотренного ст. 165 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. №2 (28). С. 2
45. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. С. 41
46. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Круковского В.Е., Чучаева А.И.- М.: Проспект, 2020. С. 58
47. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник / М. П. Журавлев и др.; под ред. А. И. Рарога. - 8-е изд., перараб. и доп. - Москва : Проспект, 2014. – С. 78
48. Шеслер, А.В. Проблемы квалификации мошенничества // Вестник Владимирского юридического института. – 2013. - № 1 (26). – С. 151-154.
49. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием // СПС «КонсультантПлюс». 2018 С. 2
Судебная практика:
50. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 13.12.2016 № 5-УД16-114 [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
51. Приговор № 1-10/2019 1-120/2018 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-10/2019. [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
52. Приговор № 1-169/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-273/2018. [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
53. Приговор № 1-175/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019. [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
54. Приговор № 1-22/2020 1-284/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1 -22/2020. [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
55. Приговор № 1-35/2020 1-400/2019 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-35/2020. [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
56. Приговор № 1-487/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-487/2019. [Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
57. Приговор мирового судьи судебного участка № 172[Электронный ресурс] https://sudact.ru /.
58. Электронный ресурс https://sudact.ru /.
Все эти действия также, главным образом, следует рассматривать как обман, поскольку данные, которые потребитель обязан сообщить, не сообщаются либо сообщаются ложные данные.
Квалификация несанкционированного подключения и использования электроэнергии представляет практический интерес. Поскольку диспозиция статьи 165 УК касается причинения имущественного ущерба четко определенными способами - путем злоупотребления доверием либо обманом, - возникает вопрос, может ли несанкционированное подключение к электросети быть отнесено к обману либо злоупотреблению доверием. Здесь следует учитывать, что во многих теоретических источниках, в том числе в комментариях к Уголовному кодексу (ответ. ред. Лебедев), обращается внимание на то, что объекты интеллектуальной собственности, а также, главным образом, электрическая и тепловая энергия не могут быть