Неоконченное преступление: вопросы теории и правоприменительной практики
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема понятия, квалификации и ответственности за неоконченное преступление является одной из наиболее важных проблем современного уголовного права и судебной практики. Свидетельствует о значимости указанной проблемы ежегодный рост покушений на многие тяжкие и особо тяжкие преступления, такие как убийство, изнасилование, квалифицированные виды краж, грабежей, мошенничества, угона транспортных средств и т.п.
Уголовно-правовые нормы, регламентирующие понятия приготовления и покушения на преступление, а также регулирующие ответственность за неоконченное преступление, имеют широкое применение в следственной и судебной практике. В то же время анализ материалов практики показывает, что при применении норм об ответственности за неоконченное преступление сотрудники ОВД испытывают определённые трудности
СОДЕРЖАНИЕ
1.Введение…………………………………………………………………
1.1. Становление и развитие отечественного уголовного законодательства об ответственности за неоконченное преступление …………………………………………………….
1.2. Становление и развитие понятия «неоконченное преступление» в законодательстве дореволюционной России и в доктрине уголовного права …………………………………
2.Регламентация понятия неоконченного преступления в теории уголовного права и уголовном законодательстве советской и постсоветской России ……………………………..
2.1. Понятие и признаки приготовления к преступлению……… …
2.2. Покушение на преступление и его виды………..………………
3. Вопросы квалификации и наказуемости неоконченного преступления в теории и правоприменительной практике………………………………………………………….
3.1. Квалификация неоконченного преступления в правоприменительной практике…………………………………
3.2. Проблемы разграничения покушения на преступление и добровольного отказа от преступления…………………………
3.3. Назначение наказания за неоконченное преступление………..
Заключение……………………………………………………………
Список источников и литературы…………………………………
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: [Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] : офиц. текст: по состоянию на 1 сентября 2021г. // Рос. газ. – 1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (по состоянию на 1.04.2016г.)- Новосибирск: Норматика, 2021. - 191с.
3. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1988.
4. Уголовный Кодекс РСФСР от 26.05.1922 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР.- 1922.- № 15. -Ст. 153.
5. Уголовный Кодекс РСФСР от 22.11.1926 г. (утратил силу) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. -1926. - № 80.- Ст.600.
6. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
Материалы судебной практики
7. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 3.
8. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 4. 12.2014г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. - № 2.- С. 2-6.
9. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 8.
10. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2003. -№ 2. – С.2-6.
11. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999. - №3.- С.2-6.
12. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06.2006г. №14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 8. – С. 3-11.
13. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 5.
14. Уголовное дело № 1-79/06. Архив Новосибирского областного суда за 2006 г.
15. Уголовное дело 2-55/09. Архив Новосибирского областного суда за 2009 г.
16. Уголовное дело 1-95/14. Архив Новосибирского областного суда за 2014г.
17. Уголовное дело № 1-215/15. Архив Новосибирского областного суда за 2015 г.
18. Уголовное дело 1-421/14. Архив Железнодорожного районного суда г. Новосибирска за 2014 г.
19. Уголовное дело № 1-423. Архив Заельцовского районного суда г.Новосибирска за 2014г.
20. Уголовное дело 1-137/15. Архив Заельцовского районного суда г. Новосибирска за 2015г.
21. Уголовное дело 1- 117/11. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска за 2011г.
22. Уголовное дело 1-74/ 12. Архив Кировского районного суда г. Новосибирска за 2012г.
23. Уголовное дело № 1-117/10. Архив Кировского районного суда г.Новосибирска за 2010г.
24. Уголовное дело 1- 297/14. Архив Калининского районного суда г.Новосибирска за 2014г.
25. Уголовное дело № 1-321/14. Архив Заельцовского районного суда г.Новосибирска за 2014 г.
26. Уголовное дело 1-334/14. Архив Железнодорожного районного суда за 2014г.
27. Уголовное дело 1-139/14. Архив Заельцовского районного суда г.Новосибирска за 2014г.
28. Уголовное дело 1-424/ 12. Архив Центрального районного суда г.Новосибирска за 2012г.
29. Уголовное дело 1- 335/15. Архив Кировского районного суда г.Новосибирска за 2015г.
30. Обзор судебной практики по делам о коррупционных преступлениях за 2013г. // Вестник Новосибирского областного суда. – 2013. - № 3.
Научная и специальная литература
31. Авсеницкая К.В. Деятельное раскаяние в неоконченном преступлении // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 9. - С.109-111.
32. Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Воронеж, 2003.
33. Баршев С. И. О мере наказаний. М., 1840.
34. Безуглый С.Н. К понятию «неоконченное преступление» // Пробелы в российском законодательстве.- 2014. - № 2. – С. 176-178.
35. Благов К.В. Назначение наказания. Ярославль, 2002.
36. Бобкова А.А. Проблемы квалификации неоконченного преступления, связанные с установлением интеллектуально-волевого умысла виновного // В сборнике: Наука. Технологии. Инновации. Материалы всероссийской научной конференции молодых ученых, 2014.- С. 166-168.
37. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870.
38. Буленкова Н.В. Назначение наказания за неоконченное преступление при наличие смягчающих обстоятельств // Юридическая мысль. – 2012. - № 6 (74). – С. 102-105.
39. Винокуров В.Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конструирование норм Особенной части Уголовного Кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право.-2016.- С. 97-101.
40. Георгиевский Э.В. К вопросу о неоконченном преступлении в уголовном праве Древней Руси // Право и политика. – 2013. - № 7. - С. 941-948.
41. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат.- 2011.- № 5.
42. Грузинская Е.И. Уголовное законодательство отдельных зарубежных стран о неоконченном преступлении // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. - № 1. - С. 57-59.
43. Горегляд О. Опыт начертания российского уголовного права.- СПб., 1815.
44. Гринь М.В. Понятие и виды неоконченного преступления // Уникальные исследования XXI века.- 2015.- № 1 (1).- С. 44-65.
45. Гришанин П.Ф. Стадии совершения преступления // Уголовное право. Часть Общая // Под ред. Н.И. Загородникова, С.В. Бородина, В.Ф. Кириченко. – М., 1966.
46. Долгополов К.А. Проблемы назначения наказания за неоконченное преступление // В сборнике: Тенденции и перспективы развития современной науки и практики. IV международная научно-практическая конференция, 2014.- С. 247-248.
47. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Добровольный отказ от оконченного преступления и новые аспекты добровольного отказа на стадии оконченного покушения // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. - № 2 (40).
48. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву - М.: Госюриздат, 1955.
49. Жукова Т.Г. Уголовно-правовая характеристика приготовления к преступлению и покушения на преступление. Сборник научныхтрудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 7. – Ставрополь, 2005. Изд-во СевКавГТУ.
50. Карпова Н.А., Рудовер Е.А. Особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление.- М., 2012.
51. Килимбаев Р.В. К вопросу об основании уголовной ответственности за неоконченное преступление // Евразийский юридический журнал.- 2015.- №10.- С. 206-207.
52. Килимбаев Р.В. О наказуемости приготовления к преступлениям // Евразийский юридический журнал.- 2016.- № 2 (93).- С. 304-305.
53. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник уголовного права. Общая часть. – Киев, 1875.
54. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
55. Комаров А.А. Добровольный отказ от преступления как поощрительная норма уголовного закона в деле предупреждения преступности // Политика, государство и право.- 2015. - № 3 (39).- С. 57.
56. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М.: Изд-во МГУ, 1958.
57. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1994.
58. Лякуб П.М. О покушении на преступление. СПб, 1866.
59. Лясс Н.В. Стадии совершения преступления // Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1. – Л., 1968.
60. Мальцев В.В. Неоконченное преступление как институт уголовного законодательства // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного законодательства на современном этапе. Международная научно-практическая конференции. 2015.- С. 202-212.
61. Мишутин П.Г. Очерки по истории советского уголовного права 1917-1918гг.- М., 1954.
62. Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000.
63. Насимов Г.А. Неоконченные преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран // Вестник Российской правовой академии.- 2014.- № 3.- С. 42-45.
64. Насимов Г.А. Неоконченное преступление. Учебное пособие.- М., 2012.
65. Некрасов В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления // Юридические записки молодых ученых и аспирантов ЯрГУ. Выпуск 12: Сборник статей / Отв. ред. М.В. Лушникова. Ярославль, 2015.
66. Николаев К.Д. Понятие, признаки и формы приготовления к преступлению // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями.- 2015. -№ 4. – С. 14-16.
67. Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и современным законодательствам. Вып. 1 / Орлов А.Н. - М.: Унив. тип. (Катков и Ко), 1868. - 165 c.
68. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в 6 т. Т.2. М.: Изд-во «Наука», 1970.
69. Плотников А.И., Лопаткин А.П. Объективные и субъективные признаки неоконченного преступления // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии.- 2012.- № 16.- С. 92-97.
70. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. – М., 1923.
71. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь.- 2012.- № 10.- С. 26-29.
72. Питецкий В. Назначение наказания за неоконченное преступление // Уголовное право. – 2001. - № 4.
73. Рамазанов А.В. Добровольный отказ при неоконченном преступлении // Закон и право. – 2016. - № 4.
74. Рассказова М.В. Сговор как форма приготовления и элемент соучастия: вопросы разграничения и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный журнал.- 2016.- № 2 (25).- С. 17-24.
75. Ратовский Н. О покушении на преступление. Казань, 1842.
76. Решетников А.Ю. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление: проблемы теории и практики // Человек: преступление и наказание.- 2015. - № 4.- С. 94-99.
77. Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2015. - № 4 (30).- С. 72-76.
78. Рыбак А.З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению // Юристъ-Правовед.- 2012. - № 2(51).- С. 44-47.
79. Рылов К.В. Некоторые вопросы квалификации неоконченных преступлений // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2012. - № 3.
80. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, 2006.-160с.
81. Ситникова А.И. Русские криминалисты о неоконченных видах преступлений. Монография / Москва, 2013. Сер. Уголовное право.
82. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1.- Тула: Автограф, 2001.
83. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.- 260с.
84. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть.- М., 1929.
85. Узденов Р.М. Проблемы определения понятия приготовления к преступлению и классификации его разновидностей // Пробелы в российском законодательстве. – 2014. - № 3. – С. 112-117.
86. Узденов Р.М. Уголовно-правовая регламентация стадий неоконченного преступления в советском законодательстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2014. - № 3. – С. 39-43.
87. Фильченко А.П. Добровольный отказ от преступления и его виды (ст. 31 УК РФ) // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. - № 2 (19). – С. 90-94.
88. Харебин Д.Д. О понятии стадий преступного деяния // Основные тенденции развития Российского законодательства.- 2013. - № 8.- С. 87-88.
89. Шамина М.А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления // Проблемы права. – 2012. - № 3.
По мнению А.И. Ситниковой, приготовлением к преступлению необходимо признавать «умышленное создание любых предпосылок для совершения преступления, в том числе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, если при этом готовящееся преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящем от лица».
Н.Ф Кузнецова предлагает определять приготовление к преступлению следующим образом: «Приготовление к преступлению есть такое уголовно- наказуемое деяние, при котором начатая умышленная преступная деятельность, достигнув стадии создания условий для совершения преступления, прерывается затем до начала исполнения самого преступления по независящем от лица обстоятельствам».