Анализ уголовно-правовой и криминологической характеристика кражи
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Кража - это преступление, известное человечеству с древнейших времен и сегодня анализируемое во многих отношениях, влияющих на повседневное функционирование государства и общества.
Разработка правовых норм, регулирующих этот вид преступления, началась еще в дореволюционной России, когда наказание за кражу определялось предметом и стоимостью похищенного имущества.
С течением времени, развитием общества и, прежде всего, выделением и охраной института частной собственности, кража приобрела более подробную характеристику как преступление в уголовно-правовом и криминологическом плане.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как отдельно, так и совместно с другими лицами.
Право владения, пользования и распоряжения имуществом гарантирует экономическую свободу и благосостояние населения.
В то же время отношения собственности являются опр
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава кражи (ст. 158 УК РФ) 7
1.1 Объективные признаки состава кражи 7
1.2 Субъективные признаки состава кражи 18
1.3 Дифференциация ответственности за совершение кражи 23
Глава 2. Криминологическая характеристика кражи 42
2.1 Особенности детерминации и причинности краж 42
2.2 Криминологическая характеристика личности преступника и виктимологическая характеристика жертвы преступления 48
2.3 Профилактика и предупреждение краж 59
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021) (Российская газета).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (Российская газета).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, №52 (1 ч.), ст. 5496 (Российская газета).
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (Российская газета).
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002 г. - №1. - Ст.1 (Российская газета).
7. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 N 162-ФЗ (Российская газета).
Специальная литература:
8. Ахъядов, Э. С. Преступления против собственности: корысть и цель преступления / Э.С. Ахъядов // Молодой ученый. - 2016. - №7. - С. 464.
9. Братанов, В.В. Хищение культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2017. - С. 672.
10. Болгов, Д.И. Квалификация кражи в уголовном законодательстве РФ / Д.И. Болгов // Электронный научный журнал. - 2017. - № 3-2 (18). — С. 441.
11. Боровиков, В.С. Грань между находкой и кражей / В.С. Боровиков // Столица Науки. - 2019. - № 4 (9). - С. 236.
12. Гаухман, Л.Д. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. проф. Л.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. - 4-е изд., перераб. доп. - М.: Эксмо, 2015. – 704 с.
При квалификации действий виновных как совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества; состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников: организаторов, подстрекателей, пособников.
Сговор следует признавать предварительным во всех случаях, когда он достигнут до начала выполнения объективной стороны. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия.
Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа л