Право собственности и выявление актуальных проблем защиты права собственности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав имеют высокую степень актуальности. Это обусловлено значительной ролью права собственности и иных вещных прав в условиях рыночной экономики. Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая их непосредственную связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Закрепление частной собственности в российском законодательстве, вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит одной из основных задач перед законодателем обеспечение реальной защиты прав и интересов собственников и иных законных владельцев. В настоящее время граждане и юридические лица владеют самыми разнообразными материальными объектами, и существует множество спорных вопросов, связанных с правовым регулированием имущественных отношений. Проблемы защиты права собственности и иных имуществен
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………..3
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие защиты права собственности ……..…………..…………..………5
1.2 Вещно-правовые способы защиты собственности ……..…………..…….16
1.3 Обязательственно-правовые и иные способы защиты……………………23
ГЛАВА 2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
2.1 Проблемы прекращения права собственности помимо воли собственника…..29
2.2 Защита прав владеющего собственника и защита прав владельца, не являющегося собственником………37
2.3 Гражданско-правовая защита права собственности от неправомерных действий публичной власти…….40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……..……..44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты и документы
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11. 2002 г. No 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2002. 20 нояб.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30.11.1994г. No 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. No 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая): текст с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 541 с.
4. Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 15.011- 96 «Система разработки и постановки продукции на производство. Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30 января 1996 г. No 40).
5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. 21.07.2014) // Российская газета. 2009. 21 янв.
6. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 №1515 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания».
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 04 ноября 2012 №1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2010 г. No 63 «Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне».
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. No 1009 «Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации».
Согласно правилу ответственности, размер компенсации в конечном счете определяется государственным органом. В случае неотчуждаемости степень вмешательства выше, поскольку должен существовать закон, запрещающий – полностью или частично – продажу некоторых товаров.
Далее авторы обсуждают причины, по которым определяются права, и, что более важно для нашей точки зрения, они подчеркивают решающую роль процесса правоприменения, анализируя, как различия в способах защиты прав имеют значение для экономического анализа в той мере, в какой они влияют на экономические результаты таких льгот.
Правило ответственности может быть оправдано:
- по соображениям экономической эффективности – когда транзакционные издержки высоки (из-за асимметрии информации или в обстоятельствах, когда сделка невозможна) правила ответственности являются более эффективным способом защи