Проблемы квалификации хулиганства
ВВЕДЕНИЕ
Исследование проблемы хулиганства как негативного социально-правового явления в настоящее время приобрело особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией российского общества в целом и укоренившейся в нём тенденцией к различным нарушениям порядка социальных отношений.
Актуальность исследования обусловлена высокой общественной опасностью, так как хулиганство относится к преступлениям, совершаемым против общественной безопасности и общественного порядка.
Также актуальность исследования заключается в том, что в доктрине существует множество точек зрения на различные элементы состава преступления, и, несмотря на долгое существование данного состава преступления, не выработалось единого подхода ни к пониманию объекта и объективной стороны, ни к понимаю субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Еще одной отличительной чертой данного состава преступления является то, что до сих пор при квалификац
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХУЛИГАНСТВО 6
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА 11
2.1. Анализ объективных признаков преступления предусмотренного ст.213 УК РФ 11
2.2. Анализ субьективных признаков преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ 22
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХУЛИГАНСТВА 30
ГЛАВА 4. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 48
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007г №45 «О
судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 18.12.2001г. (ред. от 20.11.2017г.)
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г.(ред. от 25.11.2016г.)
ЛИТЕРАТУРА
1. Тяжкова И.М. Какое хулиганство должно признаваться совершенным с
применением оружия. Советская юстиция №18, 1967г. (С.19
2. Учебник. Курс уголовного права. Общая часть.Т.1 под.ред. Кузнецовой,
Тяжковой, В.С.Комиссаров, М.: ИКД «Зерцало-М». 2002г.( С.624)
3. Уголовное право Россия. Часть Общая и Особенная. Учебник под ред.
Рарога А.Н., 5е издание, пер. и дополн. М: 2006г. (С.784)
4. Уголовное право РФ. Особенная часть том 2: Учебник под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай. 2005г. (С.795)
5. Уголовное право РФ. Особенная часть: Издание 2е Учебник под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.,2008г.. (С.800)
6. Виниченко В.А. К вопросу о факультативных признаках субъективной
стороны хулиганства (Черные дыры в российском законодательстве), №2,
2007г. (С.158)
7. Мальцев В. Ответственность за хулиганство. «Законность» №3, 2002г.
(С.35)
8. Колпакава Ш. Максимов И., Рамалданов М. «Нецензурная брань в
общественных местах». Российская юстиция. №11, 2003г.( С.53-55)
9. Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Власть в России; История,
документы: Советское государство. Москва, Мысль, №11 2003г. (С.54-55)
Когда своими хулиганскими действиями преступник вызывает у граждан опасение и тревогу за неприкосновенность своих прав и интересов. Независимо где происходят хулиганские действия на улице, на стройке, на пустыре, в лесу, в парке, на предприятии или в учебном заведении в присутствии свидетелей, или потерпевший один, все это грубое нарушение общественного порядка.
По мнению Ю.Скуратова, М.Лебедева, Ю.Семигина явное неуважение к обществу есть: «значительная степень неуважения, выраженную в действиях, которые затрагивают интересы многих людей или хотя бы одного, но любого члена общества, оказавшегося в том месте, где хулиганил виновный, и потому ставшего потерпевшим. В этом случае действие хулигана направлены не против конкретного лица по личным мотивам, а против любого, часто незнакомого ранее члена общества». Под проявлением явного неуважения к обществу, по моему мнению, это такие поступки преступника, где он пренебрежительно о