Проблемы компенсации морального вреда
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что Конституция Российской Федерации в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Одно из средств решения этой конституционной гарантии является такой институт в гражданском праве, как возмещение вреда, частью которого выступают нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ о компенсации морального вреда.
Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, может повлечь возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации этого вреда.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1. Формирование и развитие института компенсации морального вреда в Российской Федерации 6
1.2. Генезис морального вреда в гражданском праве Российской Федерации 16
1.3. Основание и условия компенсации морального вреда в российском законодательстве 27
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 38
2.1. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда 38
2.2. Особенности компенсации морального вреда юридическому лицу 47
2.3. Переход и зачет права на компенсацию морального вреда 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 70
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). – М.: Юрист, 2021. – 60 с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – М.: Юрист, 2022. – 608 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации по состоянию на 10 февраля 2022 с табл. изменений. Части 1-4. – М.: Юрист, 2022. – 752 с.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 декабря 2021 года. – М.: Юрист, 2021. – 272 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2021 года. – М.: Юрист, 2021. – 288 с.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021). – М.: Юрист, 2022. – 64 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021). – М.: Юрист, 2022. – 320 с.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021) – М.: Юрист, 2022. – 192 с.
9. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об аудиторской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации, N 1, 05.01.2009, ст.15.
10. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О защите конкуренции" // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31 (ч.I), 31.07.2006, ст.3434.
11. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О рекламе" // Собрание законодательства Российской Федерации, N 12, 20.03.2006, ст.1232.
12. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31 (ч.I), 31.07.2006, ст.3448.
II. Научные издания, учебные пособия
13. Анисимов, А. П. Гражданское право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 435 с.
14. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. М.: ПРОСПЕКТ, 2018. 440 с.
15. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 2 / В. А. Белов ; ответственный редактор В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 525 с.
16. Будякова Т. П. Моральный вред. М.: Авангард, 2015. 512 с.
17. Гражданское право. Особенная часть в 2 т. Том 1 : учебник для среднего профессионального образования / А. П. Анисимов, М. Ю. Козлова, А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин ; под общей редакцией А. Я. Рыженкова. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 388 с.
18. Зенин, И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / И. А. Зенин. — 14-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2017. — 282 с.
19. Гришин А. И. Гражданский процесс. М.: Приор-издат, 2017. 126 с.
20. История государства и права России : учебное пособие для вузов — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 210 с.
21. Малеина М. Н. Правовое регулирование компенсации морального вреда. М.: Прогресс, 2017. 220 с.
22. Михно Е. А. Вопросы компенсации морального вреда в гражданском праве. М.: Прогресс, 2017. 410 с.
23. Морозов О. Н. Моральный вред в гражданском праве: вопросы возмещения. М.: Авангард, 2016. 320 с.
24. Протасов, В. Н. Теория государства и права : учебник и практикум для среднего профессионального образования / В. Н. Протасов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 495 с.
25. Разумовская, Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для среднего профессионального образования / Е. В. Разумовская. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 249 с.
26. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Грибанов В.П., Грингольц И.А., Залесский В.В., Каминская П.Д., и др.; Отв. ред.: Новицкий И.Б., Орловский П.Е. - М.: Госюриздат, 1959. - 494 c.
27. Чорновол О.Е. Обязательства по компенсации морального вреда в российском гражданском праве. М.: Прогресс, 2018. 180 с.
III. Научные статьи
28. Анненкова Ж.С. Проблемы компенсации морального вреда в Российской Федерации // Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: сборник тезисов доклады (по материалам Международного научного студенческого конференции, посвященной 80-летию ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, Саратов, 2 апр. Саратов: ГОУ ВПО Саратов. гос. академия права. 2019. С. 164-168.
29. Асанов Р.Ф., Шарипов Р.М. Проблемы определения размера компенсации морального вреда (на примере соотношения гражданского и уголовного законодательства) // Наука и образование 2005. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан и 5-летию образования Нефтекамского филиала БашГУ: В 3-х частях. Нефтекамск: РИО БашГУ 2016. Ч. 3. С. 263-269.
30. Бабитинская А. Проблемы определения понятия морального вреда // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности. Научно-практическая конференция, посвященная 90- летию юридического образования в ИГУ (Иркутск, 8 ноября 2008 г.): материалы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та. 2019. С. 54-57.
31. Батыров А.С. Анализ критерия разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда // Бизнес в законе. 2019. № 5. С. 105-107.
32. Баранова Н.Н. Нарушение права на честь, достоинство и деловую репутацию, как способ компенсации морального вреда, причиненного средствами массовой информации // VI Державинские чтения в Республике Мордовия: материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Саранск, 28-29 апреля 2010 г. В 2 т., Саранск, 2020, Т. 1. С. 93-99.
33. Бикмурзин М.Н. Институт компенсации морального вреда как одна из мер преодоления правового нигилизма // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 22-24 апреля 2010 г.). Пермь: Изд-во Перм. гос. ун- та, 2015 С. 75-76.
34. Богданов О.В. Соотношение неимущественного и морального вреда. Понятие морального вреда и основания возникновения права на его компенсацию // Обязательственное право: актуальные проблемы теории и практики применения. Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции 24-26 мая 2017 г. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2017, Ч. 1. С. 134-136.
35. Брянская Е.В., Джура В.В. Компенсация морального вреда: теория и анализ судебной практики // Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет», Юридический институт. Иркутск, 2020. C. 22.
36. Здельников С.В. Проблемы компенсации морального вреда в гражданском праве России // В сборнике: Проблемы развития общества: право, экономика, технологии Материалы Всероссийской студенческой научнопрактической конференции 22 апреля 2016 года. Курский институт кооперации (филиал) БУКЭП, 2016. С. 27-31.
37. Екимов А.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Молодой ученый. 2020. №26. С. 461-463.
38. Ершова Е.В. История развития и современное правовое регулирование компенсации морального вреда в России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. №1-2 (17). С. 33-41.
39. Кулицкая Л.И., Лебедянцева Л.Ю. О необходимости разработки критериев определения размера компенсации морального вреда // The Newman in Foreign policy. 2021. №60 (104). С. 70-73.
40. Лапина Е.А. К вопросу о компенсации морального вреда // Отечественная юриспруденция. 2021. №1 (45). С. 28-30.
41. Лисицына Е.А. Понятие и состав наследства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2021. №40 (257). С. 95-99.
42. Маркова Ю. Обстоятельства, заслуживающие внимания при определении размера компенсации морального вреда // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации Материалы межвузовской научной студенческой конференции. 2021. С. 273-276.
43. Матейкович М.С. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: закон, доктрина, судебная практика // Журнал российского права. 2020. №3. С. 103-118.
44. Мочегаева Е.Н. Проблемные вопросы определения размера компенсации морального вреда // Вестник магистратуры. 2018. №2-1 (77). С. 61-66.
45. Морозов Л.В. Компенсация морального вреда как форма гражданско-правовой ответственности // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2019. № 5-2. С. 190-191.
46. Орлов А.В. Некоторые аспекты определение размера компенсации морального вреда // В сборнике: Государство и право: история, современность, перспективы развития сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. 2018. С. 60-68.
47. Пагава Т.Л. Понятие и правовая природа компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных имущественных прав граждан // Вестник ННГУ. 2019. №3. С. 114-119.
48. Пекарев Г.В., Логинов Е.А. Категория моральный (неимущественный) вред в гражданском праве россии // Вестник магистратуры. 2015. №6-3 (45). С. 56-58.
49. Рамазанов А.Х., Сулейманова А.Р. История становления и правового регулирования института компенсации морального вреда // Образование. Наука. Научные кадры. 2020. №2. С. 53-55.
50. Сазанкова О.В., Брагин М.К. История становления института компенсации морального вреда в РФ // Научный журнал. 2018. №4 (27). С. 82-85.
51. Сазанкова О.В., Брагин М.К. Необходимость увеличения компенсации морального вреда // Научный журнал. 2018. №4 (27). С. 85-87.
52. Санюк О.И. К вопросу о компенсации морального вреда // Научный альманах. 2018. № 4-1 (18). С. 402-404.
53. Собачкин А.С. Некоторые проблемы компенсации морального вреда // StudNet. 2020. №8. С. 435-442.
54. Терещенко А.В. Компенсация морального вреда // Закон и жизнь. 2018. №4. С. 42-46.
55. Федеров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика, 2020, № 11. С. 27-31.
56. Цибенко А.Ю. Деловая репутация юридического лица и способы ее защиты // Налоги (газета), 2021, № 24. С. 24-28.
57. Черемушкина Е.Э. Правовое регулирование компенсации морального вреда // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1-2. С. 202-208.
IV. Материалы судебной практики
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. 08 февраля.
59. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета, N 50, 15.03.2005.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2004 г., N 6.
61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 3.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Российская газета № 273, 05.12.2011.
63. ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.1999 N А33-5337/99-С1-Ф02-2055/99-С2 по делу N А33- 5337/99-С1.
64. ФАС Уральского округа от 07.12.2009 г. № Ф09-9595/09-С2 по делу № А07-1655/2009ю
65. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46 // Российская газета (Ведомственное приложение), N 210, 23.10.1999.
Рассмотрим вопрос о переходе права на компенсацию морального вреда по наследству. В этом случае требование о компенсации морального вреда не представляет собой предмет сделки, поэтому требование определенности размера компенсации не является столь необходимым, как в случае заключения договора цессии. Поэтому здесь условия перехода права должны определяться несколько по-иному. Право на компенсацию морального вреда как полноценное имущественное право наступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. До обращения в суд с иском о компенсации морального вреда у потерпевшего есть лишь предпосылки для требования полноценного имущественного права, станет неизбежным (исходя из наличия всех необходимых оснований для удовлетворения судом требования о компенсации морального вреда в принципе), но он может и не предъявлять иск, в этом случае предпосылки для возникновения имущественного права, не возникает. Если лицо не обратилась в суд до момента своей смерти, наследники реализовать это право уже не смогут, поскольку право на судебную защиту не переходит по наследству. Объекта наследования в этом случае не возникает .