Собирание доказательств в стадии возбуждения уголовного дела
Введение
В представленной дипломной работе, исследуются признаки системы следственных действий, произ¬водимых на стадии возбуждения уголовного дела; анализируются особенности их про¬изводства в ходе проверки сообщения о преступлении; выявляются проблемы правового регулирования исследуемых действий; обосновывается система следственных действий указанной стадии; приводится классификация средств проверки сообщения о преступле¬нии; рассматривается место системы следственных действий стадии возбуждения уго¬ловного дела в системе следственных действий стадии предварительного расследования.
Надлежащее теоретическое и законодательное определение уголовно процессуальной деятельности по отысканию носителей информации, с помощью которых могут быть получены сведения о преступлении, проблемы собирания этих сведений и их процессуального закрепления, а также вопросы проверки и оценки сведений в целях достоверного установления обстоятельств уголовного дела.
Ряд принципиальных вопросов, связанных с институтом доказывания был основательно освещен в работах Владимиров Л. Е., Вышинский А. Я., Строгович М. С., В. С. Балакшина, Лупинская П. А, Винберг А. И., С Ражабов Б. А., Резник Г.М., Кузнецов Н.П., Зажицкий В.И., Шейфер С.А
Содержание
Введение 1
Глава 1.Собирание доказательств в системе элементов процесса доказывания по уголовным делам 7
§ 1. Понятие и содержание процесса доказывания по уголовным делам 7
§ 2. Субъекты и способы собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела 16
Глава 2.Следственные действия как способ собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела 34
§ 1.Особенности и проблемы производства осмотра места происшествия, предметов 34
§ 2.Особенности и проблемы производства освидетельствования и получения образцоы для сравнительного исследования в стадии возбуждения уголовного дела 43
§3.Доказательственное значение заключения эксперта 55
Глава 3. Иные процессуальные действия как способ собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела 58
§ 1.Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела 58
§ 2.Получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела и их доказательственное значение 63
§ 3.Доказательственное значение иных процессуальных действий в стадии возбуждении уголовного дела 69
Заключение 72
Библиографический список 76
Библиографический список
Нормативные источники:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 183-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс] доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и науч. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. М., 2002. С. 313)
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)
4. ФЗ о внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 (ред. от 6 июля 2016 г.)
5. ФЗ об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 г. № 277 (ред. от 12 мая 2015 г.). URL: https://rg.ru/2011/09/07/ sudexpertiza-site-dok.html (дата обращения: 26.08.2016).
6. Концепция судебной реформы в РСФСР, принятая постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.
7. Об утверждении Инструкции о порядке направления на исследование предметов и документов в рамках рассмотрения сообщения о преступлении или осуществления оперативно-розыскной деятельности: приказ ФТС России от 25 августа 2008 г. № 1043. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
8. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд : приказ МВД России № 368, ФСБ России № 185, ФСО России № 164, ФТС России № 481, СВР России № 32, ФСИН России № 184, ФСКН России № 97, Минобороны России № 147 от 17 апреля 2007 г. // Рос. газета. 2007. 16 мая.
Судебная практика:
9. Апелляционное определение Челябинского областного суда № 11-7674/2014 от 4 августа 2014 г. по делу № 11-7674/2014 // sudact.ru: судебные и нормативные акты РФ. - URL: http://sudact.ru/regular/doc/HRHktnULtUJc/ (Дата обращения: 05.05.2018). 2 Семенцов, В.А. О соотношении следственных и иных процессуальных действий, предназначенных для собирания доказательств / В.А. Семенцов // отрасли-права.рф. - URL: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/8321 (Дата обращения: 06.05.2018)
10. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Немых Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статьями 87, 186 и 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февр. 2010 г. N 261-О-О. URL: http://www.alppp.ru/court/vysshie-sudy/02-2010/opredelenie-konstitucionnogo-suda-rf-ot-25-02-2010--261-o-o.html.
11. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 10.
Научная и учебная литература:
12. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки 030900 "Юриспруденция" / Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 287 с.
13. Андреева О.И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко. – Ростов н/Д: Феникс, 2015. – С.295
14. Артемова В.В. Проблемные аспекты реализации истребования и изъятия предметов и документов на этапе возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2014. №. 3.
15. Балакшина В.С. «Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания
16. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.
17. Борис Безлепкин: Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие.
18. Божьев В.П. К вопросу об источниках уголовно-процессуального права Российской Федерации
19. Бравилова Е.А. Допустимые способы изъятия предметов и документов до возбуждения уголовного дела////Судебная власть и уголовный процесс. 2020. № 1. С. 44-52.
20. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая и особенная. СПб., 1910. С. 98; Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. С. 51.
21. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
22. Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: Уч.пособие для вузов МВД России. М.: ГУКМВД России, 2002. С.5;
23. Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. 2009. №6. С. 66-76
24. Диваев А. Б. Установление основания для возбуждения уголовного дела о хищениях: автореф. дис. …канд. юрид.наук. Томск, 2005. С.10.
25. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин - 2-е изд., исправ., и доп. М.: Юридическая литература, 1973. С. 554.
26. Зажицкий В.И. Соотношение доказывания в уголовном процессе и познания, осуществляемого в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 36.
Изложенное не опровергается тем, что законный интерес соответствующего участника, хотя и не противоречит законным интересам других участников, но и не совпадает с ними полностью. Эта разница в связи со спецификой процессуальных функций этих лиц. Так, в случаях, когда обвиняемый считает себя невиновным, его процессуальный интерес состоит в прекращении дела, оправдании и в восстановлении прав. Если же он сознает, что его виновность бесспорно доказана, его интерес направлен на выявление всех смягчающих обстоятельств и данных о возможности смягчения наказания. В противоположность этому процессуальный интерес потерпевшего направлен на установление виновности лица, причинившего ему ущерб, всех отягчающих обстоятельств, обоснование размера причиненного ему ущерба.
Представляя соответствующее доказательство, каждый участник процесса реализует свою уголовно- процессуальную функцию и со своих позиций способствует выяснению подлинных обстоятельств дела, установлению истины. Однако неофициальные участники процесса представляют органу расследования и суду документы, полученные за пределами процессуальной формы, в том числе случайно оказавшиеся в их распоряжении, и предметы, уже отделенные ходом события от места их первоначального нахождения (например, потерпевший приносит следователю найденные им возле своего дома предметы, оброненные преступником).