Исследование правового положения сторон в гражданском процессе
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. В условиях реформирования процессуального законодательства, появления новых видов судопроизводств, разнообразия и стремительного развития материальных и процессуальных правоотношений актуализируются проблемы института сторон в гражданском процессе.
Огромное значение в становлении правового государства наряду с законодательной и исполнительной, имеет судебная власть. Правосудие по гражданским делам нацелено, в первую очередь, на выполнение правозащитных функций. Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации [1] право каждого на судебную защиту находит свое отражение в гражданском процессе. Самой распространенной юрисдикционной формой защиты нарушенных гражданских прав является исковое производство. Главными лицами, участвующими в деле, в рамках искового производства, являются стороны- истец и ответчик. Они занимают особое место среди субъектов гражданского процессуального права, в целом.
Отметим, что современное гражданское судо
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.....................................................................................................................3
Глава 1. Общая характеристика сторон как основных участников гражданского процесса РФ.......................................................................................8
1.1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе....................................8
1.2. Содержание гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон в гражданском процессе.................................................16
1.3. Процессуальные права и обязанности сторон в гражданском процессе....23
Глава 2. Проблемные вопросы теории и практики процессуальных отношений с участием сторон гражданского процесса...........................................................35
2.1. Некоторые проблемы института процессуального соучастия в гражданском процессуальном праве.....................................................................35
2.2. Проблемы регулирования замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе............................................................................................43
2.3. Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском процессе....................................................................................................................52
Заключение...............................................................................................................65
Список литературы..................................................................................................69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Официальный текст с изменениями. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. - 120 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ГК: текст с изменениями и дополнениями на 21 декабря 2021 года: [принят Государственной думой 21 октября 1994 года]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 27.01.2022).
3. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: АПК: текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2021 года: [принят Государственной думой 14 июня 2002 года: одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 12.03.2022).
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ГПК: текст с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2021 года: [принят Государственной думой 23 октября 2002 года: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 06.03.2022).
5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: СК: текст с изменениями и дополнениями на 02 июля 2021 года: [принят Государственной думой 8 декабря 1995 года]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 27.01.2022).
6. По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 года № 43-П. - URL: https:// consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2022).
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязнова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О. - URL: https:// consultant.ru/ (дата обращения: 05.02.2022).
8. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 (ред. от 09.02.2012). - URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_78038/ (дата обращения: 11.02.2022).
Необходимо отметить, что обязанность по раскрытию доказательств в рамках гражданского процесса в науке критикуется, поскольку усложняется процесс для тех, для кого этот суд и существует. Унификация арбитражного и гражданского процесса в этой части не учитывает сущностных различий между производством в судах общей юрисдикции и арбитражными судами, связанных с характером рассматриваемых дел и статусом, материальными и иными возможностями их участников [56, с. 120.]
Полностью разделяем точку зрения Н.Д. Грибова, что подобная позиция представляется не совсем верной, поскольку законодателем для гражданского процесса не определены правовые последствия незаблаговременного раскрытия доказательств [51, с. 25]. Например, в арбитражном процессе закон прямо устанавливает, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы на лицо, не исполняющее обязанности по раскрытию, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию су