Виды доказательств в уголовном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы обуславливается огромным значением уголовного процесса, который посредством доказательств призван установить различные факты и обстоятельства совершенного преступления, выступающие основой, фундаментом уголовно-процессуальной деятельности и выносимых в ходе нее решений.
Доказательствами обеспечивается реализация главного назначения уголовного судопроизводства, а также процессуальных положений, гарантирующих защиту личности, прав и свобод, интересов государства и общества от противоправных посягательств.
Представляемые в процессе судопроизводства согласно требованиям закона, они гарантируют полное и объективное разрешение уголовного дела, осуществляемого посредством своевременного раскрытия преступления, привлечения к ответственности совершившего его лица, справедливого судебного разбирательства и верного применения уголовного законодательства. Не вызывает сомнений, что значение доказательств в конечном счете сводится к качеству расследования, разрешения дел, к обоснованности и законности решений, выносимых как следственными органами, так и судом.
Последние десять лет прошлого века и начало нынешнего, явились своеобразным итогом предшествующего накопления знаний, а также началом научного прогресса, основывающегося на переосмыслении главных положений теории доказательства в свете реформ уголовного процессуального законодательства.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 7
1.1. Понятие доказательств и их свойства в уголовном процессе 7
1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе 11
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 18
2.1. Собирание доказательств в уголовном процессе 18
2.2. Проверка доказательств в уголовном процессе 28
2.3. Оценка доказательств в уголовном процессе 41
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В РФ 51
3.1. Анализ правоприменительной практики 51
3.2. Проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
// "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613 Специальная литература
5. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. N 5. С. 228 - 231.
6. Александров Р.А., Кондрат И.Н., Ретунская Т.П. Понятие доказательства в уголовном процессе: спорные вопросы теории. Юридическая наука: история и современность. 2012, № 8.
7. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. N 1. С. 38 - 45.
8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. N 3. С. 8 - 14.
Со дня введения апелляционного разрешения уголовных дел в порядке главы 45.1 УПК РФ и до нынешнего времени проверка доказательств апелляционной инстанцией осуществляется довольно редко. А случаи, в которых суд апелляционной инстанции использует предоставленный процессуальный ресурс, свидетельствуют о неправильном его применении. Проверка доказательств в апелляционной инстанции зачастую сводится к вторичному оглашению процессуальных документов.
Например, приговором мирового судьи Р.В.Г. был признан виновным, осужден за совершение мошенничества при получении выплат. Апелляционным постановлением от 07.07.2016 года указанный приговор был оставлен без изменения60.
Осужденный Р.В.Г. в кассационной жалобе выразил несогласие с судебными решениями, попросил их отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления. В обосновании жалобы он, в частности, указал на то, что свидетель Е., который мог дать пояснения по данному факту, не явился в судебное заседание, несмотря на заявленное ходатайство о его вызове.