Внедрение информационных технологий в уголовное судопроизводство
Введение
Актуальность. Развитие технического прогресса привнесло в повседневную жизнь огромное множество новых элементов, которые во многом облегчили и разнообразили нашу жизнь. Одним из таких нововведений стало создание еще в далеком 1964 году видеосвязи. Она, как известно, позволила общаться людям, находящимся на разных континентах мира «прямо здесь и сейчас». Со временем технология распространялась и получала все больший и больший спрос среди населения. К началу XXI века видеосвязь связь проникла практически во все сферы общественной жизни, в том числе охватила и систему отправления правосудия.
Так, например, в российском уголовном процессе первое судебное заседание посредством видеоконференцсвязи состоялось в 1999 году при рассмотрении жалобы на решение 1364 районного суда в вышестоящей кассационной инстанции, при котором осужденный смог оставаться на территории СИЗО на протяжении всего заседания (Смолина, 1999). Особенно актуальным вопрос о применении видео–технологий встал в п
Оглавление
Введение 3
1. Теоретические аспекты информатизации в судопроизводстве 5
1.1. Понятие информационных технологий в судопроизводстве 5
1.2. Цифровые информационные платформы как предмет нормативно–правового регулирования в сфере уголовного судопроизводства 8
1.3. Зарубежный опыт информатизации уголовного судопроизводства 30
2. Современное состояние информатизации уголовного судопроизводства в Российской Федерации 43
2.1. Информационные технологии в решении уголовно–процессуальных проблем 43
2.2. Особенности доказывания, осуществляемого следователем в условиях цифровизации уголовного судопроизводства 46
3. Основные пути развития информатизации в уголовном судопроизводстве 57
3.1. Направления развития информационных технологий в уголовном судебном производстве 57
3.2. Внедрение информационных технологий в уголовное судопроизводство 77
Заключение 91
Список источников и литературы 94
Список источников и литературы
1. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 31.07.2020). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
2. Уголовно–процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231–V. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852#pos=1182;–54].
3. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149–ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/
4. Федеральный закон от 23.06.2016 № 220–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200008/
5. Указ Президента РФ от 09.05.2017 № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 – 2030 годы». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216363/
6. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 21.05.2020) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // base.garant.ru/70292624/
7. Совместный приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 659/205 от 12.10.2018 «Об утверждении Временного регламента информационного обмена между органами прокуратуры Российской Федерации и судебными органами Российской Федерации в рамках интеграции государственной автоматизированной системы правовой статистики и Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/553942024
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 г. «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
Например, в восточных землях Саар, Саксония–Анхальт, Мекленбург – Передняя Померания, где на протяжении последних 25 лет зафиксированы самые минимальные темпы экономического роста и которые отнесены к числу наиболее финансово слабых земель ФРГ, электронный документооборот в уголовном процессе ограничен только областью входящих в суды и органы полиции сообщений. В то же время в Баварии, Гессене, Гамбурге – самых высокоразвитых федеральных землях – суды не только принимают, но и рассылают электронные документы по защищенным каналам связи. В Баварии в рамках пилотного проекта создан электронный интеграционный портал, упрощающий интерактивное электронное взаимодействие судов с правоохранительными органами за счет расширения возможностей обмена не только единичными электронными файлами, но и уголовными делами, за счет создания и ве