Заведомо ложный донос и лжесвидетельство
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. На сегодняшний день одним из важнейших условий для комфортного развития общественной жизни граждан становится надлежащая работа по раскрытию расследованию преступлений, защите их прав и свобод и привлечению виновных к уголовной ответственности в соответствии с Российским законодательством. Правоохранительные органы должны своевременно и качественно реагировать на каждое поступившее сообщение и заявление о преступлении, а нормы уголовного и уголовно- процессуального законодательства, практика их применения должны быть такими, чтобы не привлечь к ответственности невиновных лиц.
В Российской Федерации одними из наиболее распространенных преступлений является заведомо ложный донос (статья 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Такая распространенность объясняется тем, что одни граждане используют ложный донос для того, чтобы, оболгав устранить своих соперников, а другие пытаются защититься. Все эти действия тормозят работу правоохранительных органов и затрагивают права, свободы и законные интересы граждан Российской Федерации.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ, ИСТОРИЧЕСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ УСТАНОВЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
1.1. Социальная обусловленность установления уголовно-правовых запретов на совершение заведомо ложного доноса и лжесвидетельства
1.2. История развития законодательства об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и лжесвидетельство
1.3. Зарубежный опыт регламентации ответственности за заведомо ложный донос и лжесвидетельство
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА
2.1. Заведомо ложный донос и лжесвидетельство в системе преступлений против правосудия.
головно-правовая характеристика заведомо ложного доноса
2.3. Уголовно-правовая характеристика лжесвидетельства
2.4. Проблемы квалификации и законодательной регламентации заведомо ложного доноса и лжесвидетельства
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ «ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС И ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО: УГОЛОВНО- ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ» В УЧРЕЖДЕНИЯХ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
3.1. Общая характеристика, выбор и применение методов обучения при изучении заданной темы
Лекционные формы проведения занятий
формы проведения практических занятий
Формы оценочных средств для промежуточного контроля
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не найдено
При этом возможно освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в случае признания лица в ложном сообщении до вступления в законную силу решения в отношении оговоренного лица (ст. 173 УК).
В республике Корея ответсвенность за ложный донос и лжесвидетельство установлено в статье 152 (Лжесвидетельство; злонамеренное лжесвидетельство)1) Дача ложных показаний свидетелем, принесшим присягу в порядке, установленном законом, подлежит наказанию в виде каторжных работ на срок не более пяти лет либо штрафа в размере не более десяти миллионов вон (Дополнена Законом № 5057 от 29 декабря 1995 г.).2) В отношении уголовного или административного дела свидетель, который совершил преступление, указанное в предыдущем параграфе, с целью причинения ущерба подсудим