Процесс внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство России, проблемы использования в современных условиях
Введение
Актуальность исследования. Неизбежность цифровизации современного уголовного судопроизводства обусловлена бурно развивающимися научно-техническими возможностями трансформации всего нашего общества. Это естественный процесс смены устаревающих технологий в сфере коммуникаций более совершенными либо совершенно новыми. Но не только технический прорыв в сфере развития информационных технологий потребовал своего воплощения в реальную жизнь. Динамичному внедрению коммуникационных технологий в жизнь россиян, мы отчасти обязаны и целенаправленной законотворческой деятельности нашего государства. В частности, это усматривается из Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017- 2030 годы, утвержденной Указом Президента РФ от 09.05.2017г. № 20311. Стратегия внедрения цифровых технологий, применительно к судебной системе, находится в содержании Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы», предусматривающей использование
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Назначение и виды информационных технологий в судопроизводстве России
§1. Назначение информатизации современного уголовного судопроизводства Российской Федерации
§2. Понятие и виды цифровых технологий, применяемых в сфере современного уголовного судопроизводства
§3. Понятие видео-конференц-связи как процессуальной технологии
Глава 2. Особенности использования видео-конференц-связи в различных стадиях уголовного процесса
§1. Условия и специфика применения видео-конференц-связи в досудебных стадиях уголовного судопроизводства
§2. Нормативная регламентация и особенности использования видео-конфенц-связи в стадии судебного разбирательства
§3. Специфика применения сеанса видео-конференц-связи в производстве контрольных стадий уголовного процесса
Заключение
Список литературы не найден
Такие высказывания явно противоречат объективным характеристикам расследования и игнорируют как минимум сопровождающие весь ход расследования творческие, эвристические задачи, обусловленные отсутствием юридически значимой информации или множеством неизвестных в ней; свободной (т.е. не формализуемой в принципе) оценкой доказательств, в том числе их относимости, достоверности, достаточности в условиях конкретного дела; наличием явных и постепенно разворачивающихся противоречий в позициях обвинения и защиты; недостаточностью или неоднозначностью имеющейся информации в условиях исчерпания возможностей ее дальнейшего получения. Даже самые современные разработки искусственного интеллекта пока не могут обеспечить безошибочное решение таких, не свойственных машине задач. Столь же справедливо подвергнуты критике радикальные и необоснованные предложения о возможности «народного правосудия», когда предлагается, упразднив следователя и его функции, предоставить право возбуждать производство по уго