Проблемы рассмотрения уголовных дел в особом порядке
Введение
В настоящее время многие государства стремятся упростить процедуру судопроизводства по уголовным делам, не стало исключением и уголовно-процессуальное законодательство РФ.
В результате появившаяся в УПК РФ глава 40, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, стала предметом многочисленных научных споров. На страницах юридической печати остро обсуждаются вопросы совершенствования особого порядка, соотношения понятий признание вины и согласие с предъявленным обвинением, проводится сравнительный анализ указанного институтами зарубежных государств, рассматриваются иные вопросы применения особого порядка в практической деятельности.
Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что особый порядок производства как упрощенная процедура разрешения уголовного дела в суде, не должна повлечь за собой умаление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Содержание
Введение......................................................................................................... 3
Глава 1. Поводы, порядок и основания возбуждения уголовных дел ....... 5
1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела......... 5
1.2 Поводы, основания и порядок возбуждения уголовного дела.. 15
Глава 2. Особый порядок рассмотрения уголовного дела....................... 33
2.1 Поводы, основания и этапы рассмотрения уголовного дела в особом порядке............................................................................................. 33
2.2 Проблемы реализации особого порядка при заключении до судебного соглашения о сотрудничестве................................................. 38
2.3 Перспективы развития института особого порядка.................. 39
Заключение.................................................................................................... 41
Список литературы...................................................................................... 44
Приложение.................................................................................................. 48
Список используемой литературы и источников
Нормативно-правовые акты
Российская Федерация. Конституция (1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ.Российская Федерация. Законы. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950, "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163.
Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ" "Собрание законодательства РФ", 29.06.2009, N 26, ст. 3139.
Российская Федерация. Законы. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве от 29 июня 2010 г. N 17 "Российская газета", N 147, 07.07.2010.
О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 №60 (п.12), ред. от 05.06.2012. "Российская газета", N 286, 20.12.2006.
О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 №28. (п.12), ред. от 09.02.2012. "Российская газета", N 2, 14.01.2009.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
Постановление президиума Тамбовского областного суда от 10 октября 2013 г. N 44-у-124
Постановление президиума Московского городского суда от 8 ноября 2013 г. по делу N 44у-305/13.
Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 18-Д08-139.
Периодическая печать
Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы IX Международной научно-практической конференции. Челябинск, 2007. 300 - 301 с.
Александров, А.С. Кучин, А.Ф. Смолин, А.Г. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ– 2007. – № 7. – 17 с.
Безруков, С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства2011. N 1. 16 с.
При обнаружении признаков преступления, которое преследуется в публичном порядке, повод не обязательно должен выражаться в заявлении или сообщении, полученном из какого-либо строго определенного источника, - закон оставляет их перечень открытым, причисляя к ним не только заявления конкретных лиц, явку с повинной, но и любые другие сообщения. Наоборот, по делам частного обвинения действие принципа публичности ограничено в пользу частного интереса. Поэтому по таким делам повод - заявление потерпевшего (или его законного представителя) - имеет исключительное значение.
Поводы для возбуждения уголовного дела чаще всего могут являться доказательствами в виде иных документов и в этом случае должны соответствовать предъявляемым к ним требованиям допустимости.