Нормы международного права в области прав человека и их применения Верховным Судом США при рассмотрении соответствующих дел
Введение
В этом первом подходе международное право в области прав человека используется в качестве средства толкования различных положений внутреннего законодательства, но это не является прямым применением международного права в судебной практике национального суда. Приведенные международные дела могут иметь разную степень влияния. Наименее влиятельны случаи, когда судьи просто упоминают международное право в области прав человека; следующий шаг — когда они действительно «следят» за такими случаями как за некой формой авторитета, а также «различают» такой закон. За исключением некоторых редко обсуждаемых случаев применения обязательного международного права, авторитет цитируемого международного права в области прав человека является убедительным только в процессе судебного толкования. Рост авторитета убеждения является наиболее важным фактором «конституционного перекрестного опыления». которая может оказаться не только полезным инструментом для улучшения судебных решений, но и, в конеч
Оглавление
Введение 2
Глава 1. Верховный суд как фильтр между международным правом и американским конституционализмом. 6
I. Договоры и индивидуальные права 12
II. Договорная власть и американский федерализм 13
III. Передача полномочий международным институтам 15
IV. Внутреннее применение международного обычного права 19
V. Некоторые вопросы права междунароных договоров в контексте решений Верховного Суда США. 23
Вывод 26
Глава 2. Права человека заключенных Гуантаномо в соответствии с международным правом и правом США: пересмотр дел Верховного суда США 28
I. Борьба с терроризмом, как юридическое обоснование Гуантанамо 28
II. Задержание «вражеских комбатантов» при администрации Буша 31
III. Ответ Верховного суда США 40
IV. Оценка дел Верховного суда США 50
V. Дела Верховного суда США и международное гуманитарное право и право прав человека 52
Вывод 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не найдено
Ссылка государства на то, что его законы несовместимы с договором, не может оправдывать невыполнение данным государством своих договорных обязательств.
Договор является по своей природе контрактом, который заключен между двумя странами, а не законодательным актом. Поэтому, как общее правило, он не обладает юридическим эффектом, который должен быть достигнут, особенно если его действие является экстерриториальным; он должен быть осуществлен суверенной властью сторон данного договора. Тем не менее, Конституция объявляет договор правом страны и договор должен рассматриваться судами как законодательный акт во всех случаях, когда он может оперировать самостоятельно, без помощи законодательных положений. Но когда условие соглашения