распад Советского союза
Введение
Высказывание А. Г. Лукашенко «Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой XX в., в первую очередь, из-за разрушения существовавшей системы биполярного мира» представляется актуальным для сегодняшнего дня. Действительно, в последние годы эксперты в области международных отношений, политики часто заявляют о принципиальных изменениях в системе международных отношений, о формировании многополярности, о кризисе как однополярного, так и биполярного мира. Президент России В. Путин, говоря о формировании нового мирового порядка, неоднократно подчеркивал, что он должен складываться на основе уважения государственного суверенитета, учета интересов всех стран, сохранения политического и экономического разнообразия. Однако если формирование многополярного мира трактуется как благо, то переход от биполярного мира, существовавшего на протяжении полувека, к однополярной модели стал шоком для многих стран и регионов.
Содержание не найдено
Список использованных источников и литературы
1. Киссинджер Г. Мировой порядок. М.: АСТ, 2014.
2. Путин В. В. Речь на заседании Международного дискуссионного клуба Валдай, 19 октября 2017 г. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/55882 (accessed: 30.04.2022)
3. Робинсон П. Изрядно потрепанный, но вполне живой: международный порядок в XXI веке // Неприкосновенный запас. 2019. № 3 (125). С. 91–102.
4. Богданов А. Н. Стратегии равновесия и динамика однополярной системы // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2014. Т. 10. № 1. С. 126–134.
5. Нижников С.А. Новейшая американская "философия политики" и "демократия" на службе геополитики однополярного мира // Геополитика: теория, история, практика. 2012. № 1. С. 256–260.
6. Могильный Н.К., Мизинцева М. Ф. Однополярное экономическое пространство как результат процесса глобализации // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2017. № 2 (96). С. 32—38.
7. Тимофеев И. Н. Политика санкций: однополярный или многополярный мир? // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2019. Т. 14. № 3. С. 9–26.
8. Monteiro N. P. Theory of Unipolar Politics. Cambridge University Press, 2014.
9. Fenglin H. Theory of Bipolar World: The Road to Communism Found in the Evolutionary Structure of World History. Beijing, 2020.
10. Griffiths M. Rethinking International Relations Theory. Palgrave Macmillan, 2011.
11. Исраэлян В.Л. На фронтах холодной войны. М.: Мир, 2003. С. 27.
12. Егорова Н. И. Холодная война в освещении новейшей российской историографии // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2014. № 7 (30). С. 9.
13. Иванов Н. С. США и Латинская Америка в годы Холодной войны: сопротивление в рамках "блоковой дипломатии" // Электронный научно-образовательный журнал "История". 2011. № 6. С. 15–16.
14. Новик Д.Г. Влияние процесса формирования ООН на становление миропорядка в XX веке // Управленческое консультирование. 2016. № 8 (92). С. 122–132.
15. Игнатьев П. Н. Никарагуа после Холодной войны: модернизация и политическая конкуренция // Латинская Америка. 2014. № 4. С. 48–60.
16. Ткаченко С. Л. Президентские республики в Восточной Европе - особенности становления после окончания холодной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2018. Т. 11. № 3. С. 305–318.
17. Сидоров А. А. Уроки энергетического противостояния эпохи Холодной войны // США и Канада: экономика, политика, культура. 2021. Т. 51. № 5. С. 120-126.
Несмотря на то, что уже в начале XXI в. многие страны Восточной Европы и Прибалтики стали членами Европейского союза и НАТО, нельзя однозначно воспринимать это как благополучный и естественный процесс. Оставшись без советской защиты, Восточная Европа не имела политических ресурсов для защиты своего суверенитета перед давлением западных держав. В отсутствии главного оппонента США имели самый мощный ресурс для всестороннего влияния на европейские процессы.
СССР и США вышли из Второй мировой войны двумя державами, равных которым не было в мире. Остальные участники коалиции, тем более страны Восточной Европы, не имели аналогичных ресурсов и возможностей. С распадом СССР это неравенство стало еще более очевидным: в отсутствие советской военной и политической поддержки страны мира были вынуждены принять новые правила игры, что привело как к изменению международных и региональных отношений, так и к их собственной политическо