Право на защиту персональных данных в системе конституционных прав человека
Современное социальное и общественное развитие привели к необходимости включения в защиту частной жизни права индивида на защиту своих персональных данных. Так, в Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) нет прямого установления права гражданина, содержащего защиту персональных данных, но устанавливается следующее: неприкосновенность частной жизни, которое законодателем рассматривается комплексно и включает в себя неприкосновенность жилища, тайну почтовых и телеграфных сообщений, и так далее.
Согласно части первой статьи 24 Конституции РФ - «запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без разрешения гражданина» [1].
Таким образом, конституционными положениями устанавливается основание конституционного права на неприкосновенность частной жизни и ее защиту. Это было подтверждено также Конституционным Судом Российской Федерации (далее – Конституционный Суд РФ).
Содержание не найдено
Список литературы:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 № 445) // «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 04 июля 2020 г.
Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152 – ФЗ «О персональных данных» // СЗ Российской Федерации 2006. № 31 (часть I) ст. 3451.
Авакъян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: Учебное пособие: в 2 т. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. Т.1. 864 с.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд. М.: Норма, 2020. 1088 с.
Петрухин, И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И.Л.Петрухин. Москва: Юридическая литература, 2010. – 192 с.
Давыдова, О.Б. Защита персональных данных / О.Б. Давыдова // Вестник науки и образования. – 2018. № 6 (42). – С. 89-90.
Определение Московского городского суда от 26.04.2019 N 4г-4823/2019 Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc&base=SOCN&n=1142442#SrReygS665elM116 дата обращения 22.04.2022.Практическая значимость статьи заключается в возможности применения сделанных выводов на практике с целью усовершенствования конституционно – правовых институтов по защите общественных отношений, связанных с использованием и обработкой персональных данных.
Интерес представлял тот факт, что истец являлся и врачом и пациентом. Судебный орган в лице Конституционного Суда РФ определил: довод заявителя о том, что его права как работника медицинской организации были нарушены, посредством установления в кабинетах систем наблюдения, в случае изменения условий трудового договора, на работодателе лежит обязанность уведомления об изменившихся обстоятельствах работника и гарантирования защиты персональных данных последнего.
Какие выводы следует сделать, исходя из посыла о том, что отношения работника и работодателя выведены из понятия «частная жизнь»? Первый вывод – указанные отношения лишаются конституционно-правовой защиты. Второй вывод – персональные данные работника лишаются конституционно-правовой защиты.