О целесообразности присвоения статуса ООПТ усадебным паркам (на примере Калужской области)

В статье рассматриваются вопросы природоохранной ценности парковых комплексов дворянских усадеб на территории Калужской области. Проведен анализ их созологической репрезентативности, на основании анализа экосистемных функций. Обоснована нецелесообразность присвоения усадебным паркам статуса особо охраняемых природных территорий.
Author image
Iskander
Тип
Статья
Дата загрузки
22.09.2022
Объем файла
54 Кб
Количество страниц
5
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

Среди глобальных экологических проблем особое место занимает проблема сохранения биологического разнообразия на всех его уровнях. Это связано с тем, что процессы трансформации, затрагивающие как видовой состав биоты, так и природные комплексы в целом, в значительной степени обусловлены негативными изменениями окружающей среды, в основном антропогенными. Тем не менее, некоторые аспекты деятельности человека направлены на решение проблемы сохранения природной среды. Одной из наиболее действенных мер, предпринимаемым в современном мире, являются особо охраняемые природные территории (ООПТ). Практика создания и функционирования ООПТ имеет более чем столетнюю историю. Опыт России в этой деятельности трудно переоценить. Вместе с тем существует ряд проблем, одной из которых является определение созологической (природоохранной) ценности территорий, которым присваивается статус ООПТ.

Содержание не найдено

Список литературы:
Стишов М. С. Методика оценки природоохранной эффективности особо охраняемых природных территорий и их региональных систем. М.: WWF России. 2012. 284 с.
Литвинова А.А., Игнатьева М.Н., Морозова Л.М. Методические подходы к обоснованию создания особо охраняемых природных территорий // АВУ. 2015. №10 (140). С. 83–85.
Литвинова А.А., Игнатьева М.Н., Морозова Л.М., Кубарев М.С. Методические рекомендации по экономической оценке ООПТ, реализующих природоохранные функции // Известия УГГУ. 2016. №3 (43). С. 95–99.
Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 N 33-ФЗ (последняя редакция) 14 марта 1995 года N 33-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 03.04.2022).
Пелипенко Ю.Г. Оценка репрезентативности и природоохранной ценности заказника «Александровский» в сравнении с другими особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) Ставропольского края // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011. Т.13. №5. С. 37–41.

В работе [2] в составе этих функций выделяют:
- эталонную, проявляющуюся в сохранении на ООПТ ненарушенных и малонарушенных природных комплексов с присущими им внутренним биологическим разнообразием;
- рефугиумную, заключающуюся в сохранении редких и исчезающих таксонов, сообществ и экосистем;
- резерватную, определяющую роль ООПТ в качестве территории воспроизводства таксонов растений и животных, имеющих хозяйственную ценность, а также сохранения крупных скоплений животных;
- «монументальную», определяемую наличием на ООПТ особо примечательных объектов;
- эколого-стабилизирующую, заключающуюся в предоставлении природными комплексами ООПТ различного рода экосистемных услуг (экоуслуг), значимых для окружающих ее и (или) для более удаленных территорий.
Поток средообразующих услуг, формируемый при реализации природоохранных функций ООПТ, включает в себя:
 

Похожие работы