Коммуникативная теория права А. В. Полякова
Введение
В настоящей работе рассматривается докторская диссертация А. В. Полякова, тема которой посвящена коммуникативной концепции права. Особое внимание в исследуемой теории уделяется проблемам правогенезиса и теоретико-правового обоснования.
Автор изучаемой теории на момент написания работы отмечает непростое положение российской правовой науки. Это связывается с продолжительным ограничением рамками марксистского учения. Однако постсоветское развитие общества указывает на направленность поиска решений проблемы застоя гуманитарной мысли. Идеологическое многообразие правовых учений вызывает у российских правоведов желание и стремление к отысканию новых выходов из сложившейся ситуации.
Данная тема является актуальной и в настоящее время, поскольку нет единого подхода к пониманию права. Интерес к коммуникативной теории права не уменьшается, а российскими правоведами предлагаются пути совершенствования и дальнейшего развития концепции.
Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Основные положения коммуникативной теории А. В. Полякова…………………………………………………………………………...5
Глава 2. Достоинства и недостатки коммуникативной теории А. В. Полякова………………………………………………………………………….11
Заключение………………………………………………………………..13
Список литературы……………………………………………………….14
Список использованной литературы
Перевалов В. Д. Актуальные проблемы теории государства и права: учебник / коллектив авторов ; отв. ред. В. Д. Перевалов. – Москва : ЮСТИЦИЯ, 2021. – 440 с. – (Магистратура).
Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дис. … д-ра юрид. наук в виде научного доклада. Спб., 2002.
Поляков А. В. Общая теория права: курс лекций. Спб., 2001.
Честнов И. Л. Практическое измерение коммуникативной теории права // Правоведение. 2015. № 4. С. 50-58.
Чикеева З. Ч. О понимании коммуникативной теории права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 4. С. 45-53.
Принуждение к следованию правовым нормам со стороны государства указывают как сущностный признак права. Однако автором исследуемой теории отмечается, что функционирование права само по себе с таким принуждением не связано. Это объясняется следующим. Реализация правомочий – основа права по мнению А. В. Полякова – является областью свободы индивидов, поэтому не может быть связано с государственным принуждением. Более того, государство не может принудить к соблюдению права, в его силах только восстановление уже нарушенного права, а также кара за совершение противоправных действий.
Наличие социально-нормативных и одновременно психических принудительных отношений между субъектами свидетельствует об их правовом характере, так как за ними скрывается правовая структура коррелятивных прав и правовых обязанностей.