Грубое нарушение экспертами методики работы со следами рук как проблема дактилоскопии
Наличие следов рук обеспечивает возможность расследования всевозможных преступлений, в том числе тяжких и особенно резонансных, а потому нередко выступают в качестве одного из средств их раскрытия. Помимо данного фактора исследование следов рук позволяет выявлять условия, способствующие совершению преступлений, благодаря чему обеспечивается возможность технических и организационных мер защиты объектов от преступных посягательств.
Эффективность дактилоскопии высокая, но и здесь есть проблемы. Остановимся на некоторых, на наш взгляд, наиболее существенных проблемах современной дактилоскопии и возможных путях их решения.
Содержание не найдено
Список литературы
Гриненко А.В. Использование дактилоскопии в процессе доказывания по уголовным делам / А.В.Гриненко // Известия Юго-западного государственного университета. Серия "История и право". – 2016. –№2 (19). – С. 100-104.
Сафронский, Г. Э. Процессуальные аспекты дактилоскопии / Г. Э. Сафронский, Н. А. Бурдюкина, А. В. Воронцов // Современное право России: проблемы и перспективы : Материалы V международной научно-практической конференции, Москва, 03 декабря 2020 года. – Москва: Издательский дом «ИМЦ», 2021. – С. 420-429.
Маскурова, Ф. Р. Дактилоскопия в России: проблемы и перспективы развития / Ф. Р. Маскурова // Студенческий. – 2021. – № 1-5(129). – С. 71-73.
Разумных, А. В. Актуальные проблемы произведения дактилоскопии и производства дактилоскопических экспертиз с утратой папиллярного узора / А. В. Разумных, К. В. Калинина // Закон и общество: история, проблемы, перспективы : Материалы XXV Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов, Красноярск, 22–23 апреля 2021 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. – С. 247-249.
Червяков, М. Э. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты подготовки к проведению дактилоскопической экспертизы / М. Э. Червяков // Современные технологии в юриспруденции: применение специальных познаний : Материалы региональной (межвузовской) научно-практической конференции , Красноярск, 18 ноября 2021 года. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. – С. 116-126.
Эксперт может сделать вывод о невозможности решения поставленных перед ним вопросов, например, из-за неполноты объектов исследования. Экспертное заключение оформляется документально, может быть дополнено фототаблицами, схемами, чертежами, с обязательным описанием всех стадий процесса исследования, а также примененных методик и средств.
Рассмотрев вышеизложенное, отметим, что при применении следственными органами дактилоскопической экспертизы, увеличивается доказательная база по тому или иному делу, а также существует возможность получить довольно обширную информацию, которая впоследствии приводит к быстрому раскрытию преступления.
Стоит отметить, что практически в каждой деятельности существуют проблемы. Так, практическая деятельность экспертов также не лишена проблем. Исследователи отмечают, что основными ошибками в деятельности экспертов является слабая информированность в фиксации и исследовании следов.