Проблемные аспекты и пути совершенствования законодательства, регулирующего сферу возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения.

В этой статье рассматривается значимость и проблемные аспекты института возбуждения уголовного дела, предложены варианты реформирования уголовно-процессуальных норм, касающихся этой стадии.
Author image
Iskander
Тип
Статья
Дата загрузки
20.09.2022
Объем файла
39 Кб
Количество страниц
8
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
400 руб.
500 руб.
Заказать написание работы может стоить дешевле

Возбуждение уголовного дела рассматривается как правовой институт, процессуальный акт, первоначальная стадия уголовного процесса.

В первом случае, это совокупность правовых норм, регулирующая те общественные отношения, которые касаются хода проверки, приёма и разрешения сообщения о преступлении.

Во втором случае, оно понимается как документально оформленное процессуальное решение начать производство по уголовному делу.

В третьем случае, это первоначальный этап, на котором компетентные органы и должностные лица принимают решения по поступившим сообщениям, определяют наличие или отсутствие условий для начала производства по уголовному делу. Стадия начинается с принятия соответствующего заявления, а заканчивается итоговым процессуальным решением.

Содержание не найдено

Список использованных источников:
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 21 июля 2014 г. № 11ФКЗ/Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. Закон Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ принят Гос. Думой Федерации от 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч.1), ст. 4921.
3. Логунов, О. В. Совершенствование правового регулирования института возбуждения уголовного дела / О.В. Логунов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – С. 98 – 102.
4. Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Интерактивный практикум и доп. материалы в ЭБС: учебное пособие для вузов // под общей редакцией Г. М. Резника. – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 446 с. – Текст: электронный. – URL: https://urait.ru/bcode/469266 (дата обращения: 25.04.2021).
5. Практика рассмотрения уголовных дел частного обвинения [электронный ресурс]: URL: https://pravo163.ru/praktika-rassmotreniya-ugolovnyx-del-v-poryadke-chastnogo-obvineniyа.

Советник Федеральной палаты адвокатов Н. С. Гаспарян в своей научной статье выделил следующие 5 доводов об обязательности стадии возбуждения уголовного дела.
Первый довод. В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый получает копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела. Только после получения это лицо имеет право обратиться в суд или прокурору, а также руководителю следственного органа для опровержения вынесенного постановления.
В Конвенции о защите прав человека и основных свобод, у лица возникает право через выбранного защитника или лично, а также ему могут представить защитника бесплатно, если он этого пожелает и предусмотрено законом.
По мнению автора, лишь только после решения вопроса о возбуждении уголовного дела у лица появляется возможность пользоваться предоставляемым государством правомочием на государственную защиту.
 

Похожие работы