Правовое исследование ответственности за мошенничество в дореволюционном и советском уголовном законодательстве
В процессе исследования различных категорий уголовного права многие современные ученые обращаются к истории их развития. Известный ученый-криминалист Н.С. Таганцев выделял большую значимость при изучении развития институтов права для применения исторического толкования [4]. Это позволило нам, как авторам статьи, более глубже изучить современную уголовно-правовую действительность и применить полученные знания в процессе анализа ответственности за мошенничество в правоприменительной деятельности.
Предметом исследования выступили нормы российского уголовного законодательства на различных этапах его развития, предусмотренных статьями о мошенничестве.
Содержание не найдено
Литература:
- Кузнецов А.П. Мошенничество (ст. 159 УК РФ): ретроспективное исследование, проблемы квалификации //Научный поиск. - 2014. - № 3.1. - С. 47-53.
- Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик от 31 октября 1924 г //СЗ СССР. - 1924. - № 24. - Ст. 205
- Памятник русского права /под ред. Л.В. Черепнина. – М., 1985. - Вып. 4. - С. 247.
- Таганцев Н.С. Курс уголовного права. - СПб., 1874. - Вып. 1. - С. 21.
В Указе от 3 апреля 1781 года, принятым Екатериной II, было сформулировано определение мошенничества, как уголовно наказуемого деяния и признавалось не разновидностью кражи, а самостоятельным преступлением, менее опасным, чем грабеж, но более опасным, чем кража. Основные положения Указа 1781 года впоследствии были сохранены в Своде законов Российской империи до принятия в 1845 году Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Принятое в 1903 году Уголовное уложение не внесло каких-либо существенных изменений в понятие и признаки мошенничества по сравнению с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
Из выше сказанного в нашей статье, видно, что понимание мошенничества, на законодательном уровне, в течение длительного периода исторического развития трактовалось по-разному.