Уголовная ответственность за взяточничество теория и практика реализации
Введение
Актуальность темы исследования связана с тем, что коррупция стала серьезной угрозой верховенству закона, демократии и правам человека.Все формы коррупции, взяточничество в том числе, подрывают доверие к власти, к принципам государственного управления, равенства и социальной справедливости, препятствуют конкуренции, затрудняют экономическое развитие и угрожают стабильности демократических институтов и моральным устоям общества.Взяточничество относится к числу наиболее латентных преступлений, и в практической деятельности органов дознания и следствия вызывает достаточно большие затруднения выявление и пресечение этого преступления.Проявления взяточничества распространяют и усиливают криминальную напряженность в стране, а так же ослабляют возможности государства и общества эффективно реагировать на этот процесс.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Развитие отечественного законодательства о взяточничестве
1 Исторический аспект развития законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество в России
2 Понятие взятки в современном российском уголовном праве
Глава 2 Уголовно-правовая характеристика взяточничества
1 Юридический анализ элементов состава преступления «получение взятки»
2 Уголовно-правовая характеристика дачи взятки
3 Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве
4 Анализ теоретических и практических проблем применения уголовного закона об ответственности за мелкое взяточничество
Глава 3 Актуальные проблемы квалификации взяточничества и пути их преодоления
1 Актуальные проблемы квалификации взяточничества
2 Совершенствование уголовного законодательства России, предусматривающего ответственность за взяточничество
Заключение
Список использОВАННОЙ литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………………………94
Список использОВАННОЙ литературы
Нормативно – правовые акты:
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 г.) // СПС «КонсультантПлюс» - 2020.
Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // СПС «КонсультантПлюс» - 2020.
Научная учебная литература и материалы периодических изданий:
Авдеев В. А. Авдеева О. А. Государственная политика РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности//Российская Юстиция. 2019. -№5. -С.
Адоевская О. О проблеме унификации международных, зарубежных и национальных норм о борьбе с коррупцией//Уголовное право. 2018. № 3.
Алиев Я.Л., Вихров А.А., Сальников П.П. Всемирный кризис и организованная преступность -угроза национальной безопасности России//Мир политики и социологии. -2018. -№ 11. -с. 131-148.
Арямов А.А., Басова Т.Б., Благов Е.В. и др. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / отв. ред. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. М. : КОНТРАКТ, 2018.
Бабий Н.А. Криминализация посредничества во взяточничестве по УК России или наставление законодателям о том, как не следует писать законы//Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2019. № 5. Домашенко Н.А. Особенности расследования провокации взятки или коммерческого подкупа: автореф. дис.. канд. юрид.наук. Ростов н/Д, 2018.
Белов С.Д., Чекмачева Н.В. Уголовное преследование за посредничество во взяточничестве//Законность. 2019. № 10.
Бриллиантов А.В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве//Российское правосудие. 2018. -№ 2. -С. 88
Гарбатович Д. Посредничество во взяточничестве: преобразованный вид пособничества//Уголовное право. 2018. N 5. С. 4 -8.
Немало внимания коррупции и противодействию ей уделяется в Псков-ской судной грамоте 1397 г., изменения в которую вносились вплоть до 1471 г.; в Белозерской уставной грамоте 1488 г.; в Судебнике 1447 г .В Судебнике 1497 г., запрещая взятки (ст. 1, 33, 38, 43, 65, 67), еще не устанавливается ответственность за такое преступление. В Судебнике 1550 г. впервые в истории имеются истоки появления состава преступления против правосудия, то есть вынесение неправильного решения в результате получения взятки, или по-другому - умышленное неправосудие (ст. 3-5, 8-11, 32, 33, 39, 42, 53, 74). Можно сказать, что взяточничество было наказуемо лишь в связи с преступными действиями и влекло, помимо возмещения тройной суммы иска, уголовное наказание, которое в соответствии с феодальным правом привилегий различалось в зависимости от субъекта преступления, и было тем выше, чем ниже судебный чин.Если говорить о таком нормативном акте, как Соборное уложение 1649 г., то по-прежнему уголовная ответственность за взяточничество наступала в большинстве своем в сфере правосудия. Особенностью Соборного уложения 1649 г. являлось то, что наряду с взяточником появилась еще мнимая взятка и посредник во взяточничестве. Всё это являлось новеллой в законодательстве того времени.