Русский язык как инструмент государственной власти: дискурсивный анализ «Наказа» Екатерины II
В статье рассматривается «Наказ» Екатерины II (1767) с позиций дискурсивного анализа. Исследуется функционирование русского языка как инструмента государственной власти и механизма легитимации монархического правления. Выявляются ключевые концепты текста, особенности его модальной и синтаксической организации, а также роль языка в формировании государственного дискурса Российской империи XVIII века.
Ключевые слова: русский язык; язык власти; политический дискурс; Екатерина II; «Наказ» 1767 года; легитимация власти; государственная коммуникация.
Содержание не найдено
Список использованных источников
1. Виноградов В. В. История русского литературного языка. — М.: Высшая школа, 1978.
2. Екатерина II. Наказ Комиссии о составлении проекта нового Уложения // Екатерина II. Сочинения. — М.; Л.: Издательство АН СССР, 1951.
3. Успенский Б. А. Царь и император: Помазание на царство и семантика монархической власти. — М.: Языки русской культуры, 1994.
4. Dixon S. Catherine the Great. — London: Profile Books, 2009.
5. Madariaga I. de. Russia in the Age of Catherine the Great. — New Haven; London: Yale University Press, 1981.
6. Wortman R. Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Vol. 1. — Princeton: Princeton University Press, 1995.
7. Montesquieu Ch. De l’esprit des lois. — Genève, 1748.
8. Raeff M. Origins of the Russian Intelligentsia. — New York: Harcourt Brace, 1966.
В рамках современной лингвистики дискурс трактуется как совокупность текстов и коммуникативных практик, связанных с определённой социальной сферой. Политический дискурс представляет собой разновидность институционального дискурса, в котором коммуникация осуществляется от имени власти и направлена на регулирование общественных отношений.
Особенностью институционального дискурса является его нормативность. Он не просто описывает действительность, но задаёт правила поведения и формирует систему ценностей. В этом смысле текст закона обладает двойственной природой: с одной стороны, он фиксирует правовые положения, с другой ‒ формирует представление о легитимности власти.
Важным понятием для настоящего исследования является легитимация. Власть не существует исключительно как совокупность управленческих решений ‒ она требует признания своей законности. Легитимация может осуществляться через апелляцию к традиции, религии, прав