Применение датчиков ВМТ для мониторинга деформаций и смещений горнорудной массы при открытой отработке месторождений на примере месторождения Наталка
Аннотация. В статье рассматривается использование виброметрических технологических (ВМТ) датчиков для мониторинга деформаций и смещений породного массива в условиях подземных горных выработок. Авторы определили эффективность применения виброметри-ческих технологических (ВМТ) датчиков для мониторинга деформаций и смещений пород-ного массива в условиях подземных горных выработок. В ходе исследования выявлена высокая активность деформаций в опасных зонах, что демонстрирует способность ВМТ мониторинга своевременно выявлять повреждения и позволяет оперативно корректировать крепление для повышения безопасности производства. Показана эффективность мониторинга в выявлении опасных зон с высокой активностью деформаций, что позволяет своевременно корректировать
Ключевые слова: виброметрические технологические датчики, мониторинг деформаций, открытая отработка, месторождение Наталка, горнорудная масса, цифровой мониторинг, смещения, напряженно-деформированное состояние, безопасность горных работ
Содержание не найдено
Список литературы
1. Барышников В. Д., Барышников Д. В., Гахова Л. Н., Качальский В. Г. Опыт применения геомеханического мониторинга при подземной разработке месторождений полезных ископаемых // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2014. - № 5. - С. 61–73.
2. Захаров В.Н., Гвишиани А.Д., Вайсберг Л.А., Дзеранов Б.В. Большие данные и устойчивое функционирование горнотехнических систем. Горный журнал. – 2021. - № 11. – С.45–52. doi.org/10.17580/gzh.2021.11.06
3. Захаров В.Н., Каплунов Д.Р., Клебанов Д.А., Радченко Д.Н. Методические подходы к стандартизации сбора, хранения и анализа данных при управлении горнотехническими си-стемами. Горный журнал. – 2022. - №12. – С. 55-61. doi.org/10.17580/gzh.2022.12.10
4. Захаров В.Н., Клебанов Д.А., Макеев М.А., Радченко Д.Н. Анализ методов подготовки и преобразования информации, поступающей в хранилища данных для эффективного управ-ления горнотехнической системой. Горная промышленность. – 2023. - №5S. - С.:10–17. doi.org/10.30686/1609-9192-2023-5S-10-17
5. Каган М.М., Чернобров Д.С. Мониторинг сейсмоактивности прибортового массива карье-ра на основе сейсморегистраторов в глубоких скважинах за конечным контуром. Горная промышленность. – 2023. - № S1. С.84–88. doi.org/10.30686/1609-9192-2023-S1-84-88
6. Рассказов И.Ю., Федотова Ю.В., Аникин П.А., Мигунов Д.С., Константинов А.В. Совер-шенствование методов и средств геомеханического мониторинга на основе цифровых технологий. Горная промышленность. – 2023. - № 5S. – С.18– 24. doi.org/10.30686/1609-9192-2023-5S-18-24
7. Рыбин В.В., Константинов К.Н. Каган М.М. Панасенко И.Г. Принципы организации ком-плексной системы мониторинга устойчивости объектов горнодобывающего предприятия. Горный журнал. – 2020. - № 1. - С.53–57. doi.org/10.17580/gzh.2020.01.10
8. Рыбин В.В., Константинов К.Н., Наговицын О.В. Структура комплексной системы мони-торинга устойчивости объектов открытых горных работ с применением цифровых техноло-гий. Физико-технические проблемы разработки месторождений полезных ископаемых. – 2021. - № 4. - С.70–77. doi.org/10.15372/FTPRPI20210407
9. Рыбин В.В., Константинов К.Н., Розанов И.Ю. Многоуровневый подход к организации мониторинга устойчивости бортов карьеров. Физико-технические проблемы разработки ме-сторождений полезных ископаемых. – 2021. - № 5. С. 106 - 113. doi.org/10.15372/FTPRPI20210510
10. Рыльникова М.В., Клебанов Д.А., Рыбин В.В., Розанов И.Ю. Контроль и управление гео-механическим состоянием и устойчивостью конструктивных элементов горнотехнических конструкций карьеров на основе сбора и анализа больших данных. Горная промышленность. – 2024. - № 4. С. 121–128. doi.org/10.30686/1609-9192-2024-4-121-128
11. Хакулов В. А., Шаповалов В. А., Игнатов В. Н., Игнатов М. В., Карпова Ж. В. Совершенствование методологии мониторинга геомеханического состояния и трансформации свойств массивов горных пород для обеспечения безопасности и эффективности геотехнологии // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2023. – № 9. – С. 68–83. doi: 10.25018/0236_1493_2023_9_0_68.
После достижения пиковых значений средние смещения в обоих блоках снижаются, что свидетельствует о стабилизации массива и перераспределении напряжений. Этот этап согласуется с фазой релаксации напряжений и снижением динамических воздействий после активной фазы подрыва. Снижение смещений в конце периода говорит о том, что горная масса адаптируется к новым условиям, и технические меры контроля (например, крепление пород) работают эффективно, что подтверждается устойчивостью роста деформаций.
Разница в динамике между блоками указывает на неоднородность горных условий и подчеркивает необходимость индивидуального подхода к мониторингу и управлению деформациями для каждого блока. Диапазон смещений представлен на комбинированной диаграмме - рисунок 5.
Во всех блоках диапазон смещений достаточно выражен, что указывает на неоднородность деформационных процессов по горному массиву. П