История изучения раннего железного века Южного Урала: взгляд из третьего тысячелетия.
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы как в странах СНГ, так и во всем мире наступили серьёзные изменения в политическом, историческом и культурном дискурсе: отступление от идеалов мирного сосуществования и интернационализма. Все более дают о себе знать крайне правые политические силы, которые ставят на вооружение «темноту» и необразованность широких слоев населения, в угоду распространения национальной, культурной и исторической розни между народами при помощи антинаучных квазиисторических концепций. В некоторой степени, это становится одной из угроз для национальной безопасности и целостности такой многонациональной страны, как Российская Федерация.
Эффективнее всего парировать эти процессы, в лоне общественного сознания, способна система школьного исторического и гуманитарного образования. Историческое знание и историческое самосознание народа всегда используется в различных интересах как благих, так и в экстремистских. В этом смысле наиболее угрожаемыми направлениями в историческом знании яв
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИЙ ЭНТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ЮЖНОГО УРАЛА И ПРИУРАЛЬЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА 13
1.1. Изучение раннего железного века во второй половине IXI начале XX века: дореволюционный период 13
1.2. Изучение раннего железного века Южного Урала в СССР: довоенный период 1920-1941 гг. и военный период 1941-1945 гг. 26
1.3. Советский послевоенный этап изучения раннего железного века Южного Урала (1945 – 1990-х гг.) 36
1.4. Изучение раннего железного века Южного Урала в трудах российских ученых конца XX начала XXI: с 1990-е – 2000-е 50
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ПРИМЕНЕНИЯ АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИОГРАФИИ АРХЕОЛОГИИ В ШКОЛЬНОМ КУРСЕ ИСТОРИИ (ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ) 59
2.1 Потенциал использования археологического материала и историографии археологии в школьном курсе истории: анализ учебников 59
2.2. Методика работы с историографией археологии во внеурочной деятельности учащихся (разработка внеурочного занятия по историографии археологии раннего железного века Южного Урала) 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Источники
Гольмстен В.В. Могильник близ г. Уфы. М.: 1913. 24 с.
Игнатьев Р.Г. Собрание сочинений (уфимский и оренбургский период)/составитель М.И. Роднов. Т. IV: 1873 г. Уфа: 2011. 287 с.
Игнатьев Р.Г. Собрание сочинений (уфимский и оренбургский период) / Р.Г. Игнатьев / отв. ред. В.А. Лабузов ; сост. М.И. Роднов. – Т. I: 1859 – 1866 годы. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. 230 с.
Лагодовская Е.Ф. Археологические памятники Башкирии от древнейших времен до нашей эры. Рукопись. 1943 г. // Научный архив УНЦ РАН. Ф.3. Оп.3. Ед. хр.1.
Нефёдов Ф.Д. // Известия ИОЛЕАЭ. Т. XXXV. Ч.1. Труды антропологического отдела. Т. 5-й. Антропологическая выставка 1879 г. Т. III. Ч. 2. – М.: Типография М.Н. Лаврова и К, 1879. – С. 169 – 171.
Нефёдов, Ф.Д. Археологические исследования в Южном Приуралье (1887 – 1888 год) и в Прикамье (1893 – 1894 год) / Ф.Д. Нефёдов // Материалы по археологии восточных губерний России. – М., 1899. – Т. 3. – 74 с.
Нефёдов, Ф.Д. Журнал курганных раскопок, произведенных летом 1884 г. в Тургайской области Ф.Д. Нефёдовым и К.А. Фишером / Ф.Д. Нефёдов // Известия ИОЛЕАЭ. Т. XLIX. Вып. 3. Труды Антропологического отдела. Т. IX. Протоколы заседаний Антропологического отдела с 4-го декабря 1881 г. по 1886-й год. М.: «Русская» типо-литография, 1886. С. 482-488.
Спицын A.A. Древности бассейнов рек Оки и Камы // МАР, №25. СПБ.,1901; Древности Камы по раскопкам А.А. Спицына в 1898 г. Л.1933.
Спицын A.A. Заметки из поездки 1898 года //ИАК. Вып.60. Пг., 1918. С.89-90.
Нормативные правовые акты
Федеральный государственный образовательный стандарт СОО (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 17 мая 2012 г. N 413) С изменениями и дополнениями от: 29 декабря 2014 г., 31 декабря 2015 г., 29 июня 2017 г., 24 сентября, 11 декабря 2020 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа. URI: fgos.ru (Дата обращения: 04.04.2022)
Приказ Министерства просвещения России от 20.03.2020 г. № 254
В условиях ВОВ организация крупных полевых экспедиций была невозможна, это обусловило аналитический и теоретический характер её деятельности. Она принялась за изучение накопленного предшественниками материала: фонды Уфимского республиканского музея, полевые дневники, отчеты о раскопках и публикации в печати. Сфера её научных изысканий включала в себя объекты эпохи бронзы и РЖВ, тем самым была довольно обширна на современный взгляд, но отвечала потребностям трудного военного времени. К 1943 году Елена Федоровна представила свою диссертацию на тему: «Археологические памятники Башкирии от древнейших времен до начала нашей эры». В своей работе автор предложил именовать «уфимскую» к. – Кара-абызской археологической культурой, по наименованию городища, материал которого явственно проявил отличительные черты от ананьинских древностей.