Крымская война: предпосылки и геополитические итоги
Введение
Для того чтобы в полном объеме раскрыть данную тему, охватить и разобрать предпосылки и геополитические итоги, необходимо для начала обозначить, что Крымская война проходила в 1853-1856 гг. Следует отметить, что данная кровопролитная война выступает как один из важных и переломных моментов в истории межнациональных отношений. Ее так же называют «Нулевой мировой войной», которая стала своего рода репетицией двух грядущих Мировых войн — Первой и Второй. Вспомним немного фактов из истории. 1 июня 1844 года в Лондоне приветствовали российского самодержца — Николая 1. В Британской столице его встречали пышным приемом и восторженными взглядами. Принимая участия в официальных торжествах, русский царь не забывал о главной цели своего визита. Во время встречи с премьер-министром Британии Робертом Пилем, Николай сразу раскрыл интересы своей державы, тем самым показывая, что не сомневается в искренности своего собеседника. Основной целью являлось получение контроля над Босфором и Дарданелами — проливами между черным и средиземными морями, для облегчения южнорусской морской торговли, а так же это бы навсегда избавило бы черноморское побережье от военной угрозы. Николай 1 понимал, что пока проливы не находятся под русским контролем, его империя остается уязвимой, а они, в свою очередь, уже несколько веков принадлежали Османской империи. В ходе переговоров между Робертом и Николаем было заключено соглашение о совместном разделении земель Османской империи, в случае ее распада, между Британией и Россией, но никаких документов по итогам встречи так подписано и не было. А русский царь в свою очередь верил, что джентльменского соглашения вполне хватило и считал Англичан партнерами. Исходя из этого, мы понимаем, что первоначально Крымская война велась между Османской империей и Россией за господство на Ближнем Востоке. Однако позже, после разгрома российскими войсками турецкого флота в войну решила вмешаться Англия и Франция, но на стороне Османской империи. Безусловно, взаимоотношения России и Европы были накалены до предела и в каком-то смысле Крымская война являлась одним из наиболее верных вооруженных решений исторического противостояния ранее упомянутых стран, ведь в одной из встреч представителя России с Робертом, последний начал убеждать своего собеседника, что Россия самой природой создана быть земледельческой, а не мануфактурной страной, другими словами он предложил России отказаться от самой идеи экономического развития.
Оглавление:……………………………………………………………….
1. Введение………………………………………………………………...
1.1 Причины Крымской войны и их оценка………………………….
1.2 Сюжетные линии дипломатической борьбы……………………..
2.1 Ход крымской войны………………………………………………...
2.2 Причины поражения, итоги и последствия ……………………...
2.3: Причины поражения, итоги и последствия……………………...
3.Заключение……………………………………………………………...
4.Список источников…………………………………………………….
Список использованной литературы:
Интернет-источники:
1. [Электронный ресурс]. URL: https://inecon.org/docs/2018/Stepanov_VTE_2018_1.pdf
2. [Электронный ресурс]. URL: https://mosmetod.ru/metodicheskoe-prostranstvo/klassnyj-chas/geroicheskaya-letopis-krymskoj-vojny-1853-1856-gg.html
3. [Электронный ресурс]. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=26214
4. [Электронный ресурс]. URL: https://spravochnick.ru/istoriya/itogi_krymskoy_voyny_1853_-_1856_gg/
5. [Электронный ресурс]. URL: https://warspot.ru/3870-oborona-malahova-kurgana
6. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2022/02/23/17335351.shtml
7. [Электронный ресурс]. URL: http://adjudant.ru/crimea/zai00.htm; Тарле Е. В. Крымская война: в 2 т. М.; Л., 1941-1944;
8. [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.html
9. [Электронный ресурс]. URL: https://histrf.ru/read/articles/krymskaia-voina-event
10. [Электронный ресурс]. URL: https://www.archaeolog.ru/ru/press/articles/n506
Учебники/монографии:
11. Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 гг. СПб., 1877
12. Генрици А.А. Воспоминания о Восточной войне 1853-1856 // Русская старина / А.А. Генрици. - 1977. - т. 20. - №13. – С43-49
13. Зайончковский А.М. "Восточная война, 1853-1856". - СПб, издательство "Полигон", 2002 - adjudant/crimea/zai00. Htm
14. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ИСТОРИИ КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ И ОБОРОНЫ СЕВАСТОПОЛЯ. ВЫП. 1. Дубровин Николай Федорович.
15. Парижский мирный договор (трактат) от 30 марта 1856 г. // Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. - М., 1992. – С. 231.2.
16. Потто В.А. Воспоминания о Крымской войне / В.А. Потто. - СПб.: Наука, 1977. – 324 с.5.
Статьи:
17. Рескрипты и письма к кн. Меньшикову за время Севастопольской обороны. Издал А.И. Анпсимов. - СПб., 19984.
18.Российский императорский дом". - Москва, издательство "ОЛМА Медиа Групп", 2006
19.Сборник рукописей, представленных Его императорскому высочеству государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне Ссвастопольпами.- Т. 1. - СПб., 1972.3.
20.Советский Энциклопедический словарь". - Москва, издательство "Советская энциклопедия", 1981, стр.669
Наиболее болезненным для России была часть договора о нейтрализации Черного моря. Всем черноморским державам не разрешалось иметь в Черном море военные флоты и крепости. Наиболее ожесточенные споры велись вокруг города Николаева. Англичане требовали ликвидировать его военные арсеналы, русские категорически настаивали, чтобы исключить Николаев из поля действия мирного договора, в силу того, что он не находится на море. Англичане возражали, что именно город Николаев представлял собой во время Крымской войны главную тыловую базу Черноморского флота. В итоге стороны пришли к компромиссу: уничтожать никто ничего не станет, но город демилитаризовали. Его нужно было открыть для иностранных судов, благодаря чему он стал одним из крупнейших коммерческих портов в конце XIX века. Город Николаев стал занимать третье место в России по объемам торговли с заграницей - после Санкт-Петербурга и Одессы.
Вместе с тем противоречия между оппонентами России политические интересы, которых сталкивались между Францией, Англией, Австрией, Оттоманской империей и Пруссией, позволило России заплатить гораздо меньше за поражение в Крымской войне. В результате черноморское русское побережье оказывалось беззащитным. Христианские земли, находившиеся на востоке, перешли под протекцию европейских государств, и Россия лишилась права на защиту интересов части православного населения населявшую Османскую империю. Это ослабило влияние России на ближневосточном направлении.
Крымская война привела к неблагоприятным последствиям для России. В результате влияния России значительно ослабло, как на Ближнем Востоке, так и в Европе. Также южная граница становилась открытой к любому проявлению агрессии в результате ликвидации военного флота на Черном море и уничтожение укреплений на побережье. Несмотря на то, что согласно условиям Парижского договора, Турция также лишалась своего черноморского флота, но у нее оставалась возможность ввести свои эскадры через проливы Босфор и Дарданеллы из Средиземного моря.
Франция становилась одной из ведущей держав в Европе. Позиции Великобритании и Франции, а также их влияние в Восточном Средиземноморье напротив значительно увеличивалось.