Преступления против личности в русском уголовном праве в XI-XVI
ВВЕДЕНИЕ
Уголовное право всегда было одним из важных отраслей права в жизни любого общества, потому оно всегда было актуально и принимала на себя довольно пристальное внимание современной юридической науки в целом так и ее особенной практической части. Актуальность исследования именно вопросов истории развития уголовного права и преступлений против личности исходит от того, что всегда существовало место и, я осмелюсь предположить, что и дальше будут существовать различного рода преступления, как и против личности так и общества. В общих чертах преступления были довольно различны, но тем не менее история знала такие преступления, направленные против общественного или государственного строя, личности или имущества. Причинами побуждающие человека на преступление обычно были многообразны. Для оказания существенной и эффективной борьбы с таковыми, государству требовалось создать систему мер наказания и механизмы, а также способы и методы, применяемых к лицам, которые были признанными вин
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА І. Развитие древнерусского уголовного законодательства XI – ХVI вв.
ГЛАВА II. Развитие законодательства об ответственности за преступление против личности
2.2. Ответственность за преступления против личности по Русской Праде
2.3. Ответственность за преступления против личности по судебникам ХV-ХVI вв.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованной литературы
Владимирский-Бyданов М.Ф. Рyсское rражданское и yrоловное право. Сyд и процесс. -М., -1999.
Зацепина Е.М. Защита личности от незаконноrо и необоснованноrо обвинения, оrраничения ее прав и свобод (yrоловно-правовые аспекты) Екатеринбурr, 2005.
Уrоловное право. Особенная часть //Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П.Новоселова. -М. -1996
Хачатyров Р.Л. Рyсская Правда. Тольятти, -2002.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевскоrо госyдарства. M., 1949.
Бибиков М. В. Русь в византийской дипломатии: договоры Руси с греками X в. // Древняя Русь. — 2005. — № 1 (19). — С. 5–15.
Титов, Ю. 7. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. — М: «ПРОСПЕКТ», 1997. — 472 с.
Амелин Г. К. Государство и право 8. Руси в период феодальной раздробленности. (Начало XII в. — начало XV в.): Учеб. пособие для студентов ВЮЗИ / Г. К. Амелин. — М.: [б. и.], 1962. — 72 с.
Развитие русского права в XV — первой половине XVII в. / [В. В. Ермошин и др.]; отв. ред. В. С. Нерсесянц — М.: Наука, 1986. — 287 с.
Софроненко К. А. Соборное Уложение 1649 года — кодекс русского феодального права. / К. А. Софроненко. — М.: Прогресс, 1959. — 347 с.
Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Т. 1-4. – М.: Юрид. литер., 1985.
Владимирский-Буданов истории русского права. Ростов Н/Д, «Феникс», 1995.
Исаев государства и права России. – М.: Юрист, 1993.
Памятники русского права. Вып. 6. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. М., 1957.
Развитие русского права в XV – первой половине XVI в. – М., Юрид. лит., 1988.
Рогов уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М.: Юрист, 1995.
Историко-юридические исследования правовых институтов и государственных учреждений СССР / Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1986.
Преступление по Русской Правде обозначалось не в силу нарушения закона, а также княжеской воли, но как «обида», т. е. оказание морального, материального ущерба не только частному лицу, но и группе лиц.
Раскрывая определение преступления по Псковской Судной грамоте (1467 г.), имелись значительные моменты изменения в отличие от Русской Правды. В данный период преступлениями могли считаются не только посягательства на человека, но и на его личность, а также имущество. Также были предусмотрены запрещенные законом преступления, которые могли быть так или иначе быть направленными против государства и его органов. И все-таки важно сказать, что Псковская Судная грамота не предусматривала каких-либо иных специальных обозначений для обозначения понятия преступного. Самым возможно первым и преимущественно значимым развитием уголовно-правовых норм данного периода принято считать Судебники 1497 и 1550 гг. Подытоживая представления историков прав