Правовое регулирование деятельности органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в кредитной сфере
ВВЕДЕНИЕ
Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов.Исполнение судебных решений является неотъемлемой частью основного права человека на судебное разбирательство, поэтому эффективность системы исполнения судебных решений имеет первостепенную важность для функционирования судебной системы в целом. Только реальное обеспечение права гражданина на справедливый суд в разумные сроки, может сохранить и повысить доверие общества к власти, обеспечивающей воплощение восстановленной судом справедливости. Эффективность мер по обеспечению исполнения судебных решений так же, как и статус, и уровень подготовки судебных приставов, являются ключевыми в организации всей системы.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ7
1.1. История развития и становления органов Федеральной службы судебных приставов в России7
1.2. Правовое регулирование деятельности Федеральной службы судебных приставов на современном этапе развития в Российской Федерации16
1.3. Правовые основы деятельности и взаимодействия кредитных организаций с Федеральной службой судебных приставов в Российской Федерации27
2. ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ34
2.1. Участие кредитной организации в исполнительном производстве34
2.2. Обращение взыскания на транспортное средство должника как мера принудительного исполнения44
2.3. Некоторые проблемы деятельности Федеральной службы судебных приставов в современной России56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237 (первоначальный текст).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
Важно заметить, что Судебники 1497 и 1550 годов, содержали такое нововведение как – «отдача за пристава». Как описывает Горчилин Г.А, согласно этому направлению: «обвиняемый во время следствия и судебного разбирательства находился под ответственностью назначенного ему судебного пристава. В тех случаях, когда судебный пристав-исполнитель пропускал своего находящегося под надзором обвиняемого, он был обязан его найти» .
С течением времени продолжается процесс упрочения политики централизации государства. Нововведения со стороны законодательства не заставляют себя ждать и в 17 веке появляется крупный законодательный акт – Соборное Уложение 1649 года. Он превосходил прошлые, рассмотренные выше, источники права по количеству глав и статей, а также многообразием норм, регулирующих все отрасли права. Аналогично Судебникам 1497 и 1550 годов данный документ содержал полномочия приставов, которые были практически идентичны прошлым.